。 上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994年2月3日支付人民币 、鸿业公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》无效，确认鸿业公司与运喜公司于1994年2月3日签订的《土地使用权有偿转让协议 ...

导致股权转让合同的主要内容不真实、不合法，而且其在公司设立中存在着重大欺骗行为，验资报告中有关原告北亚公司的投资完全是虚假的。在股权收购价7500万元中所 赔偿责任。基于上述事实和理由，美视公司提起反诉请求，1、确认反诉人与被反诉人之间的股权转让合同无效，判令被反诉人向反诉人返还1300万元股权转让款 ...

，且原告也明知讼争地块权利人为被告上海中电物产有限公司作为辩解，要求确认本案土地使用权转让行为有效而继续履行，与法有悖，不予支持。被告上海中电物产 原告上海乾华实业有限公司、被告中国电子工业上海公司之间签订的《联合建房协议书》无效； 二、被告中国电子工业上海公司在本判决生效后返还原告上海乾华实业 ...

土地使用权前，隐瞒事实真相，与我司签订合同，属于欺诈行为，合同依法无效；4、土发公司的转让系典型的炒卖土地行为，未投入一分钱，名为土地转让实为项目 ，是有效的合同。请求维持原判。 原判查明的事实，双方当事人未提异议，本院予以确认。 本院认为，研究本案中合同的效力，不能脱离双方签订合同的历史背景，双方 ...

有效。东南大学要求被告赔偿1350万元损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。遂判决:(一)确认原告东南大学与被告时代公司订立的《补偿协议书》中由东南大学将本市X路X号 香河路X号南片土地使用权转让的内容无效。再审中，时代公司提供了市某府办公厅1996年3月5日函等证某，证某该转让行为已得到市某府批准。 ...

刘某向贵安开发公司交纳管理费。 以上事实有合同、仲裁裁决书、民事裁定书、债权债务转让协议书、回复、担保书及当事人陈述等佐证，足以采信。 针对刘某申请再审的请求 公司将綦江旧城改造工程的施工工程发包给周某，已经重庆仲裁委生效的裁决确认其发包行为无效，贵安建筑公司应支付周某因该工程施工建设所支出的尚欠成本 ...

本院提起上诉称： 一、维他龙公司受让（略）号商标的行为合法有效，一审判决以该项转让行为无效为由，认定维他龙公司不享有（略）号注册商标专用权，明显 2005）津高民三终字第X号民事判决书确认，中国医学科学院放射医学研究所与维他龙公司之间转让第（略）号商标的行为无效。而且，国家工商总局、商标局以“连续3年 ...

夫妻共同房屋和白某、龚某恶意串通损害国家利益为由，请求确认白某、龚某间签订的《房地产转让合同》无效。 冉某一审诉称：冉某与龚某于1985年12月 该事实；该房屋应当属于龚某、冉某夫妻共同财产，龚某擅自处分该财产的行为应无效。 被上诉人白某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉， ...

三人刘某。 上诉人陕西锐拓物流有限公某（以下简称锐拓公某）因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决，向本院 》相同的公某印章与法定代表人印章，证明2010年12月4日转让行为系其真实意思表示，双方所签转让合同合法有效。 第二组：陕西省煤炭经营资格审查材料一份。 ...

花垣县边城法律服务所法律工作者。 上诉人湖南三立集团股份有限公司因与被上诉人彭某股权确认纠纷一案不服花垣县人民法院（2011）花民初字第X号民事判决，向本院提起 ，合法有效；二、被上诉人彭某依约将股权凭证交付上诉人三立集团，股份转让行为完成。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法查明 ...