赵绍虎，被上诉人孟某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，婚前感情一般。1998年5 所有。 4、关于本案是否应当先析产诉讼后离婚诉讼的问题。在查明土地的安置对象、出让金缴纳和建房资金来源以及实际居住使用情况的基础上，可以进行析产。 ...

谢庆林屋后罗汉松270株；6、老屋对面山上罗汉松208株。 原审法院认为：一、关于是否应准予离婚的问题。双方均系再婚，本应珍惜感情、互谅互让，共同 一审在综合考虑了当事人现有的收入情况、小孩的抚养需要以及当地实际生活水平的基础上，判决由被上诉人承担小孩300元/月的生活费和某育费、医疗费的一半，符合 ...

第X组证据与本案无关，不予采信。 本案争执的焦点是：1、曾某某与谭某某在协议离婚时是否对x元存款作了处分。2、曾某某与谭某某在协议离婚时对住房和厨房 提供的证据目录、收款人出具的收款收据、领条的收款凭据看，谭某某均是在曾某某向法院提起诉讼请求分割存款的主张后才去找收款人补开的凭据。加之余某、冉某某、刘 ...

4、原判认定原告所交的住房集资款x元是夫妻存续期间共同财产不符合事实。原审法院认定的依据是住房集资款收据的日期是2006年12月25日，而集资款上诉人于 不合，家庭经济开支，还是被上诉人婚前是否患有“燥狂症”等原因引起，不影响离婚判决的结果，故上诉人该上诉理由本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用 ...

双方在日常事务、财产等问题上经常发生争吵，他的身心受到严重摧残，夫妻感情日趋冷淡甚至破裂。他于2007年10月16日向法院起诉离婚，在收集证据的过程中， 某德名下。 本院认为，本案争议的焦点主要是：一、文某某和叶某某的感情是否破裂二、文某某和叶某某的共同财产数额。 对于第一个焦点，文某某2007年10 ...

，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，原、被告于2004年10月15日诉至山阳区法院离婚，诉讼经一审、二审及再审，现（2008）焦民终字第X号民事裁定书已 。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告的起诉是否已超过诉讼时效。（2）双方所争议房屋的性质。（3）本案所争议房屋是否属于 ...

某红取得原新郑市体育场红林健身俱乐部健身器材的所有权、经营权。 原审法院认为，原告苏某某与被告赵某某办理离婚登记时对婚后共同财产作出的处分是双方当事人的真实意思表示 存在离婚后财产分割所产生的债权债务关系。关于苏某某与赵某红之间是否存在转让关系的争议，系转让合同关系，虽与本案苏某某的诉讼请求相关，但与 ...

证明被告在2009年3月6日殴打了原告。 被告吴某某辩称：（一）关于是否离婚问题。原、被告系自由恋爱，有感情基础。由于原告未能妥善处理好与被告 被告妹妹从未辱骂、殴打原告，而是原告去被告妹妹办公室当众殴打被告妹妹。综上所述，请求法院公正处理本案。 为支持其答辩主张，被告提供了以下证据： 28、对邝晓玲 ...

号国有土地使用权证以及《离婚协议书》等人均是真实的，至于向某某的身份证明是否被第三人盗用以及舜陵镇人民政府出具的证明上印章是否为偷盖，作为登记 2008）x号国有土地使用权证。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，法院文书工本费350元，共计400元，由被告宁远县人民政府负担200元，原告向 ...

要求周某某给予经济补偿没有法律依据，本院不予支持。 关于原审程序是否合法问题。原审卷宗材料显示：原审法院于2008年4月2日向张某某邮寄送达了起诉状副本和 程序违法的上诉观点不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决准予双方离婚并无不当，但对未成年子女的抚养问题因 ...