年6月23日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某诉称：2005年下半年原、 4，只能证明双方当事人曾于2009年5月24日协商离婚事宜。 被告陈某向本院邮寄了答辩状，被告陈某同意离婚，婚生子陈某东由被告带养，不要求原告负担 ...

刘某先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭岗珊到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉 感情已完全破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。 被告王某虽未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告诉称与事实不符。被告 ...

网吧投资人是梁某，与原、被告无任何联系，原告的起诉是无依据的；2、原告在离婚诉讼中的答辩状，证某原、被告双方不是合伙关某，该答辩状说明原告在 支持。综上，原告主张与被告存在合伙关某，据此要求享有网吧相应份额及要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实某法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、 ...

离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭，且书面答辩状中没有表示同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告郑XX要求离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决， ...

，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。 被告李某某未参加诉讼，但提交了答辩状内容如下，同意离婚，婚生子李某某、李某某由被告抚养，原告支付2005年以来 次子李某某由原告牛某某直接抚养，双方互不支付抚养费。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，原被告各承担150元。 如不服本判决，可在判决书 ...

生活至今，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。 被告余某甲提交书面答辩状辩称：原告的诉讼理由与客观事实不符，但被告同意离婚，并要求带养婚生女余某， 余某甲为生活方面引起恶（劣）性争执，并怀疑双方有不轨行为，为此协商和平离婚。望领导批准为谢，申请人，甲方范某某，乙方余某甲,2004.7.18日”协议书一 ...

书记员贺苗出庭担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但委托其父向本院递交了答辩状，本案现已审理终结。 原告李某某诉称： ，小孩李某凡由原告及原告的父母直接抚养，原、被告曾相约到湘乡市民政局办理离婚手续，但因原告未带身份证未果，原告遂于2010年4月6日诉至本院。 ...

被告患肺气肿、肺心病，双方常因医药费而争吵，夫妻关系恶化，被告称原告希望通过离婚达到遗弃自己的目的，但未提供相关证据。另查明：2009年2月新县人民法院 原告主张双方感情已经完全破裂，被告在答辩状中却坚持认为双方感情并未破裂，仍有和好可能，要求做和好工作。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告 ...

了解，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2010年2月20日对本案进行 为生活琐事争吵是导致夫妻感情不和的主要因素，原告为此向本院提出离婚，被告在答辩状中同意与原告离婚，本院予以认可。婚生女儿莫诗瑶现跟随其爷、奶 ...

；三、财产无纠纷；四、房子归女方和孩子居住，男方住处自行解决。后焦某某为要求与路某某离婚诉讼至沈河区人民法院。同年6月18日双方经该院调解离婚， 依照程序为焦某某办理了过户更名手续，手续齐全，合情合理。 焦某某未向本院递交书面答辩状，但在庭审中述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求返还 ...