佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定金某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。金某某是由南海丝厂对金某某实施 提交的证据进行质证后，又发现金某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回金某某的诉讼 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定胡某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。胡某某是由南海丝厂对胡某某实施 提交的证据进行质证后，又发现胡某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回胡某某的诉讼 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黎某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。黎某某是由南海丝厂对黎某某实施 提交的证据进行质证后，又发现黎某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回黎某某的诉讼 ...

，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。莫某是由南海丝厂对莫某实施放 丝厂提交的证据进行质证后，又发现莫某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回莫某的诉讼 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。莫某某是由南海丝厂对莫某某实施 提交的证据进行质证后，又发现莫某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回莫某某的诉讼 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定谢某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。谢某某是由南海丝厂对谢某某实施 提交的证据进行质证后，又发现谢某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回谢某某的诉讼 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定崔某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。崔某某是由南海丝厂对崔某某实施 提交的证据进行质证后，又发现崔某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回崔某某的诉讼 ...

而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定梁某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。梁某甲是由南海丝厂对梁某甲 提交的证据进行质证后，又发现梁某甲在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回梁某甲的诉讼 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定张某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。张某某是由南海丝厂对张某某实施 提交的证据进行质证后，又发现张某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回张某某的诉讼 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黎某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。黎某某是由南海丝厂对黎某某实施 提交的证据进行质证后，又发现黎某某在7月20日才向法院提起诉讼，而仲裁书中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，所以以此驳回黎某某的诉讼 ...