原则，自己的域名是通过合法注册并被有关机构认可的，注册域名和商标之间没有关系，自己只是作域名使用，并未作为商标使用，域名与商标性质不同，自己没有在产品 不正当竞争法》也没有明确禁止，因而依据《反不正当竞争法》亦不能直接认定为不正当竞争行为。 本案涉及域名与商标的纠纷，因此，解决本案纠纷的法律依据除上述 ...

原、被告经营范围相似，即均以提供文化服务为主要业务，则二者之间存在市场竞争关系，应适用我国反不正当竞争法的规定。 作为一起涉及网络虚假宣传的不正当 中国公司提交的策划案中有“www.x.com.cn”的网站名称。根据以上证据，本院认定涉案被控侵权网站系为被告所有。 此外，尽管被告以“网站上载明的地址和 ...

企业协会副会长。 原告上海市×学校办工厂诉被告上海×电器有限公司、上海×有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2007年3月14日、4月 变压器、发射器及其零部件可以分开销售。自2001年开始原告与被告二建立业务关系，由被告二为原告加工高频电火花真空检测器发射器上的塑料外壳，包括圆底壳 ...

产生的民事责任；二是合作协议的效力问题以及由此产生的民事责任；三是合作协议与不正当竞争的关系以及对案件性质的影响。 关于合作协议与不正当竞争 光公司不应承担责任，鉴于当事人的诉讼地位原因，本院不予考虑。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

精华”产品；立即销毁“EM原液精华”全部产品。2、依法改判两被上诉人立即停止不正当竞争行为，即停止发布并收回有关虚假宣传及诋毁天意公司商誉的宣传品和广告（包括“ 本院认为：证据1只能证明双方存在对产品原料及成品的委托检验关系，其真实性、合法性可予认定，但其对双方存在共同侵权可能性的证明力尚需结合其它 ...

主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 鉴于被告与涉案出售侵权商品的商户为租赁关系，其并未直接销售涉案侵权商品。虽然原告自涉案出售侵权商品的商户处取得了 其注册商标专用权，故对于原告关于上述行为对其构成不正当竞争的主张，本院不予支持。 基于以上认定，原告关于判决被告停止涉案侵犯其注册商标专用权的行为及不 ...

》； 16、被告招商加盟的门店照片； 上述证据10－16证明被告的不正当竞争行为。 17、公证费发票； 18、聘请律师合同及律师费发票。 上述证据17、18 无关，证据3证明被告申请商标注册的时间在原告之后，对于证据5，原告认为认定一个商品知名与否并不是基于其产生的利润。 本院对双方当事人提供的证据的 ...

27日询问了上诉人罗某某和被上诉人的委托代理人杜某某。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于2001年3月22日签订《竞业限制协议》，其中第一条 的员工可以得到补偿，符合国家法律的规定。上诉人前往的兆坚公司与被上诉人有竞争关系，兆坚公司与被上诉人曾经有专利侵权纠纷。至于违约金的计算标准，上诉人的 ...

电工”等商标专用权和其“顺德市松本电工实业有限公司”企业名称权，是否构成不正当竞争。 根据我国《商标法》第三条规定，经核准注册的商标，商标注册人享有 ”注册商标于2000年4月被广东省工商局评为“广东省著名商标”，根据《广东省著名商标认定和管理暂行办法》第31条关于对著名商标的保护的规定，“自著名商标 ...