，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 徐某不服一审法院上述判决，以一审判决认定事实错误、适用法律不当 通则》第六十六条的规定来看，代理人承担连带责任的前提是与第三人恶意串通，损害被代理人的利益。而本案中徐某的转委托效力已经得到生效判决书的认可， ...

合同及租赁物回收通知书》，说明三某住友融资公司与刘某签订的《融资租赁合同》已按约定解除，合同解除后，出租方权利已转移至某公司。另外，按照《 共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2315元，二审案件受理费4630元，共计6945元，由上诉人刘某、刘 ...

出现欠租的情况下，并考虑到其财务亏损问题，发函告知其应当予以全面审计，清偿债务。 3、2009年7月30日金辰公司发给徐州金陵公司的复函，证明在向徐州 场后，将诉争房产全部租赁给第三人用于经营活动，导致其与徐州金陵公司之间签订的《联营协议书》、《补充协议书》不能继续履行。徐州金陵公司对于合某解除并不 ...

隐匿了这些事实。（3）2005年7月7日，新成公司与藏龙公司订立《委托代理协议书》，代为处理“郴州世贸中心”的相关事项，一审判决混淆事实为新成公司“接管 的合法某权债务。《合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。…”，第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当 ...

同意，中海信达公司应当对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即张某主张某借款利息是否合法的 是有顺序的，中海信达公司的主张某能成立。在借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都是中海信 ...

同意，中海信达公司应当对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即韩某主张的借款利息是否合法的 是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都是中海信 ...

同意，中海信达公司应当对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的 是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都是中海信 ...

同意，中海信达公司应当对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即何某主张的借款利息是否合法 达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信 ...

同意，中海信达公司应当对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即徐某主张的借款利息是否合法 达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信 ...

同意，中海信达公司应当对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即崔某主张的借款利息是否合法 达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信 ...