，需后续治疗费12000元。原告系退休教师。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，当其受到非法侵害后权利人有权要求侵害人予以赔偿。原告因此次交通事故受伤， 驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

元的第三者责任保险。因原、被告对赔偿事宜未达成一致，原告起诉要求被告方赔偿各项经济损失275795.63元。 原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘 韩某、刘某丁各承担350元 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

及陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原告所有的车辆因交通事故所造成 某对原告的机动车所受到的财产损失，应当承担民事赔偿责任。被告闫某为所驾驶的机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告保险 ...

并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，罗山县交通警察大队认定，孙某 某应负担为7100.77元（8875.96×80%），因孙某在罗山财保投保有商业第三者责任险（金额为150000元），故应由罗山财保在限额内扣除免赔额后代 ...

保险合同纠纷。原被告二者之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成某后，原告按照合同约定向被告交某的保险费，被告应 交某险、第三者责任险等险种，双方存在保险合同关系。在保险事故发生后，事故双方达成某调解协议，并已实际履行完毕。平安财险焦作支公司作为保险人应当按照合同约定 ...

分公司投保机动车交通事故第三者责任险和商业险［其中车上人员责任险(乘)每座10000元］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。本次交通 。原告系豫x车辆乘坐人，且因该事故致其人身受到损害，其作为该车辆乘坐人，应当享有在乘坐险限额范围内获赔权利。为方便当事人，节约诉讼 ...

分公司投保机动车交通事故第三者责任险和商业险［其中车上人员责任险(乘)每座10000元］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。本次交通 。原告系豫x车辆乘坐人，且因该事故致其人身受到损害，其作为该车辆乘坐人，应当享有在乘坐险限额范围内获赔权利。为方便当事人，节约诉讼 ...

第三者责任险保额人民币500000元，本事故发生在保险有效期内。 原审认为，公民的人身生命安全依法应受法律保护，公民由于自身过错致其人身生命受到伤害，应当 生活经验，本院予以认定；7、伤残赔偿金6680元/年×4年=26720元，符合法律规定予以支持；8、原告主张精神抚慰金偏高，本院根据原告损伤为伤残 ...

在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应给予赔偿。交某事故责任者应当按照所负交某事故责任承担相应的损害赔偿责任。 承担诉讼费、鉴定费，本院予以支持。被告中宏公司辩称在保险公司入有交某险和第三者责任险，保险公司应在交某险限额内承担责任，本院予以支持。原告郭某住院 ...

的时间为2010年11月5日。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，当其身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告蒙某无证驾驶 六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。很显然体现了对机动车强制保险，发生交通 ...