认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人许昌正通运输有限公司述称合同是与闵某某签的，但交款是王某某一直交的。第三人对该车仍保留所有权。 付某收据及92元的养路费票据。双方对以上证据进行了质证。上诉人闵某某认为，据此及购车合同可以认定其为实际购车人。被上诉人王某某对上述新证据的真实性无异议， ...

诉讼费。 被告刘某甲辩称：刘某甲当时只和翠微支行签订过空白的贷款合同，签完之后就无音信了，刘某甲也没有收到翠微支行发放的贷款。因此刘某甲不同意人保公司 资格和资信情况进行独立调查审核。2002年5月22日，刘某甲与利鑫公司签订购车合同（代担保合同），约定由刘某甲向利鑫公司购买环亚特种挂车1辆，计价x元 ...

不能被确认；证据三被告华夏某司出具的《汽车（按揭）结算合同单》、证据四《购车结算清单》、证据五《常山天子果业有限公司按揭还款表》、证据六 三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告浙江天子果业有限公司在浙江省衢州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续的车辆（机动车编号为浙（略）、浙（略）、浙（ ...

车与渝（略）号车辆相撞发生交通事故后，支付了拖车费、车辆修理费、鉴证费等费用属实。根据购车缴款凭证和汽车挂靠合同证据，余某系渝（略）号车辆的所有权 》。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方所签合同中约定，为减少行车中安全经济损失，挂靠车辆必须办理保险，保险事务由亚通运输公司统一 ...

，双方自愿，并且柳某已经部分履行了合同义务，我已经全部履行了合同义务，所以合同有效。2010年1月2日，我与柳某签订购车协议，柳某于2010年7月 双方签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定为由，认为双方于2010年1月2日所签购车协议无效，经查，本案所涉车辆确实曾于2006年3月8日被本溪市中级 ...

林法律服务所法律工作者。 原告康某诉某告王某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人赵某某、梁某某和 长安之星面包车以x元价格卖给被告，双方签有车辆买卖协议，双方约定协议签订之日起一周之内必须过户完毕并支付原告购车款，但被告却以办事用车为由提出将车辆 ...

路工行以转帐的形式，将x元转到雷源煌的帐户，资某在转帐单上签了字，她弟弟也转资x元给资某，她催资某签合同，他总是推迟。 3、证人黄某某的证言证实，他 诈骗罪的辩解意见，经查：被告人资某一是采取隐瞒事实真相的手段，骗取被害人谭某购车库款x元；二某虚构事实，实施一房两卖，骗取被害人彭某甲x元，其 ...

因此，覃某某应对万佳公司的上述债务承担连带责任。2、县水和覃某某虽签有名为企业租赁的经营合同，但根据相关法律的规定，县水和覃某某之间实为承包关系，覃某某以县 某某、贺某某在庭审中的陈述可看出，《欠款计划》中所称用来抵押的铲车，其购车发票是钟民山的名字，现无依据证实钟民山已将该铲车权属转移给万佳公司或者 ...

，生于X年X月X日。 原告杨某某诉被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王花永、被告宫某某到庭参加了诉讼 万元，原告和被告之弟宫某昌所签协议亦显示车款为8.4万元。（其中原告垫支诉讼费，代理费1万元），原告实际支付的购车款为7.4万元，被告应将7.4 ...

。 原告常某甲与被告常某乙车辆买卖合同纠纷一案，原告常某甲诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼， 1500元、保险费1160元、罚款3900元及违约金2000元。 本院认为：原、被告所签购车协议，系双方真实意思表示，因双方发生纠纷，原、被告重新达成协议，可 ...