日施工完毕。2007年4月25日上诉人、被上诉人在单位工程竣工报告（申请）上签字、盖章定于同月30日验收。2007年4月30日，由上诉人、被上诉人及监 2007年4月30日由建设单位、监某单位、设计单位、施工单位参与的验收是否有效，该项目的竣工日期依法都应当认定为承包人提交验收报告之日（2007年4月 ...

的物权。故刘某为本案适格的诉讼主体。 二、肖某与A公司签订的拆迁还建协议是否有效 肖某炳去世后，根据继承法的规定，该房屋应由刘某及其七名子女共同共有， 某的行为属无权处分，在未经刘某等其他共有人同意、授权或追认的情况下，肖某签字与否，不影响该协议效力的认定。 二、刘某的损失如何赔偿 刘某认为，刘某土地 ...

。本案是股权转让纠纷，杨某、胡某是股权转让协议的当事人，该股权转让协议是否有效、是否可撤销与洛阳泰益德公司无关，洛阳泰益德公司不应成为被告。洛阳泰 后3日内完成股东会决议等办理工商变更手续所必须的文件准备工作。5、本协议自双方签字之日起生效。 2007年4月18日《合作协议》签订后，2007年4月18 ...

是2011年1月12日，已经超过了诉讼时效；五、原告请求法院确认调解协议是否有效的时间应当是在签订协议后30日内，原告没有在该时间内提出请求，这 若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自某的义务， ...

。 原审认为：双方争执的焦点：一、双方签订的《xx水库旅游开发租赁协议》是否有效，是否已经解除；二、某某乡人民政府的诉讼请求能否全部得到支持；三、钟某 合同的内容，仅是本案合同生效的一个形式要件，并非实质要件，因协议已经双方签字且已部分实际履行，双方均未对合同内容提出异议，协议系双方当事人真实意思表示 ...

农业局与腊某乙于2001年4月30日签订的合同中28间某屋的部分是否有效。3.西峡县农业局是否应当赔偿因锁门给腊某甲、腊某乙造成的损失。 对该争议焦点1 25日的合同是以“新合宾馆”的名义签订的，腊某甲作为实际经营人在合同上签字，从2003年2月25日的合同及附件中可以看出该合同及附件是在2001年4 ...

的内容予以确认；对被告某某公司证据3，由于原告易某认可“申请人”一栏系其签字确认，故本院对该证据予以确认；对被告某某公司证据4、5，即原告证据 ，本院不予支持。 二、关于原告与被告某某公司之间的协议书和新商品房买卖合某是否有效的问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务的继受者，负有按照某某公司 ...

日期不一致，故不具有真实性；对原证4证明目的有异议，转让需长铁旅服公某书面签字，另外，终止原来的合某签订新的合某，就不存在转让的问题；原证5录音资料中 是否成立；转让协议和房屋租某口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈兴兵与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公某的 ...

日期不一致，故不具有真实性；对原证4证明目的有异议，转让需长铁旅服公司书面签字，另外，终止原来的合同签订新的合同，就不存在转让的问题；原证5录音资料中 成立；转让协议和房屋租赁口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈某某与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公司的委托 ...

某甲授权其代签股东会决议，就也代虞某甲签了股东会决议，其他股东会决议上签字的都是本人。 二审中，本院对杨某某进行就泰源公司有关情况进行调查，并制作 过某某的无权代理行为予以了追认，应当认定该股权转让协议未成立。未成立的合同谈不上是否有效。由于2000年3月8日的股权转让协议还未成立，故本院对虞某甲要求 ...