若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、 规定向责任人进行追偿。再次，我国实行机动车设立第三者强制责任险制度，其立法目的在于由保险人承担一定社会风险责任，从而更为充分有效地保护某三者在交通事故中的人身及 ...

路段时发生交通事故，桂x号重型货车在事故发生期间，投保有机动车道路交通事故责任强制某险等险种，保险证号为PDAA（略），承保人为被告财保XX支公司。 再 未经鉴定，故其目前提出精神损害赔偿依据不足，待定残后再行处理。 本院还认为，按保监会目前公布的机动车交通事故责任强制某险赔偿限额标准，被保险机动车在 ...

能够证明被上诉人对其所属的电业管理基层(村级电工)人员要求不严、管理不严、制度不健全，致使对配电房管理混乱，村级继电保护器不能跳闸断路，才造成苗雪景 上诉人的损害赔偿责任。三、根据2010年2月河南省国民经济发展公报发布的2009年数据赔偿标准：死亡赔偿金农村居民为x.00元，丧葬费为x.50元；精神 ...

，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要 十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下 ...

，但此后双方成立的不再是劳动关系，而是民法意义上的劳务关系。我国法律规定退某制度，是考虑到劳动者年老后在身体健康、劳动技能等方面，已不适合继续从事劳动， 某有重大过失，葫芦岛百盛钛业有限公司只需承担物质性赔偿而不应承担精神损害赔偿责任，故对龚某提出的精神损害赔偿的请求，法院不予支持。 综上，依据《中华 ...

问题上，营养费无法确认，交通管理部门在交通事故责任划分上认定为同等责任，故不应支持原告张某某的精神损害赔偿主张。保险公司只在交强险的赔偿范围 ，认为张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时 ...

出院后伙食补助及营养费5200元，医疗费281.9元，交通费（停车费）120元，精神损害赔偿金x元（共计x.32元）；3、本案诉讼费由四被告共同承担。 费用与向某丁一家无关”，人民调解协议的其他条款继续有效，被告向某丙应当继续对原告承担人身损害赔偿责任。 本案争议焦点之二是，谁应对原告摔伤承担责任。 ...

同意肇事方支付x元了结此事，明显对其伤情是否构成伤残及我国机动车辆交强险制度不甚明了，其之所以同意该调解方案，是因为交警队认定其应负事故的主要过错责任 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一 ...

遭受不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害时要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度，这种精神损害赔偿不能以受害者是否有残疾来定，而是 杨某某已付5401元，下余x元由被告杨某某承担，被告谢某某承担连带赔偿责任。二、原告受伤误工费9550元（191天×50元/天）、护理费3000元（ ...

某某、代某某、王某乙、王某丙因王某海的死亡在精神上遭受痛苦是明显的，其请求精神损害赔偿，符合法律规定，但其请求的数额过高，根据事故的过错程度 一致。 本院认为:熊某某驾车发生交通事故，造成王某海死亡，应对王某海的损失承担赔偿责任。因熊某某所驾车辆在人寿财险鹤壁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（ ...