和履行的。因此，本案的争议应适用中华人民共和国法律。 2．关于转让股权问题 经查，申请人与被申请人于1994年12月1日在××市签订“股权转让协议书”， 万元未收。但申请人在1997年11月10日的变更仲裁请求申请书中却说，其中有人民币20万元原约定由被申请人代付××市D公司，被申请人并未向该公司代付 ...

日合作公司经国家工商局核准登记注册，颁发了营业执照，合作公司正式成立。 合作合同约定，合作公司投资总额为28万美元，注册资本为20万美元。申请人提供上海市×× 67元，偿付违约金人民币（略）．34元的仲裁请求不予支持。 2．关于支付水、电、电话等杂费问题 申请人要求被申请人支付的费用包括仓储费、水费、 ...

调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用中华人民共和国 异议并始终承认欠款。根据上述事实，仲裁庭认定被申请人未按约支付货款，依据合同约定及《涉外经济合同法》的规定已构成违约，应承担相应的违约责任，包括支付余款 ...

意见中陈述了其对事故隐患采取的措施后，称事故并非由于X号住宅的质量问题导致，“X号住宅的居住质量是符合××别墅整体的质量标准的”，而且事故隐患已消除 年12月31日终止。 （七）申请人的仲裁请求 仲裁庭认为，鉴于本案租约已于1998年12月31日终止，根据合同的约定，被申请人应该最迟于1999年1月 ...

当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．时效问题 仲裁庭注意到，1997年6月9日合营公司总经理在董事会上曾向被申请人委派 ，基于前述仲裁庭意见，被申请人无此约定或法定义务，被申请人不履行合营公司董事会决议未构成申请人方所认为的违约，故其仲裁请求仲裁庭不能予以支持。 三、 ...

影响清算工作的进行。2．合资公司经清算，其利润和剩余资产按合资合同中约定的双方出资比例分享，如经清算有亏损，该亏损由申诉人（仲裁庭注：本案被 合资公司的股东，申请人实际上享受了该厂房的升值。清算组在清算中是否存在问题，不属仲裁管辖范围。因此，申请人要求仲裁庭裁决对合资公司重新进行清算的主张，仲裁庭不予 ...

在上海开庭审理。被申请人未到庭，仲裁庭根据仲裁规则规定进行了缺席审理。申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。 应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售 ...

组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2 ．本案争议的买卖合同中明确卖方为申请人，买方为被申请人，买卖合同并没有约定第二被申请人同属买方。 2．第二被申请人是无外贸经营权的中国企业法人， ...

第18条、第20条、第34条，最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条等规定。同时，根据合营合同第60条第1款的约定： ，因此，仲裁庭对于申请人所陈述的本案事实予以认定。 （三）关于申请人的仲裁请求 合营合同第55条约定，合营公司各方或一方不履行合营合同、章程规定的义务，致使企业 ...

答复６月２９日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切 ，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第２９条的规定和合同罚则条款的约定，申诉人有权主张解除合同。申诉人在被诉人未能按期交货，经多次交涉被诉人 ...