负责并开展，中港人民币找换行在深圳办事处的违法经营活动应当由邓某庚承担主要责任；2、被告人杜某没有具体组织、参与中港人民币找换行深圳办事处非法经营 将兑换后的人民币通过网上银行或转帐方式汇给客户，然后将银行回单，凭证签注经办人的名字后传真给总部。汇率是有变化的。我会签注“坚”、“杨”、“YZ”等字样， ...

证明，不予支持。马某某强行占有该房屋的行为已构成侵权，故对此纠纷，马某某应承担相应的法律责任。平顶山市中级人民法院于1999年6月16日作出（1998）平民初字第X号民事判决：一 居委会领走尚欠我父的一千元，出具的收条上写我父和韩某名字，按经办人的说法是她写马某山的名字才退给她，因为款是退给马某山的。 ...

采取欺骗手段迫使其签订了所谓的“保险营销员保险代理合同书”，是有意规避法律法规，逃避自己应当承担的责任。现要求被告为其缴纳2002年1月至2008年4月的养老 签保险单，个人代理的业务范围为代理报销保险产品、代理收取保费，因此保单上的经办人虽是其，但不能证明其从事的是保险代理业务。证据2真实性无异议， ...

将部分工程款付至其名下，董某某收取工程款的行为成立表见代理，由消安公司承担责任。鸡足山管委会向消安公司、董某某实际支付的工程款高于工程总造价， 不予认可，且从本案相关证据反映的内容，上诉人董某某是以上诉人消安公司“经办人”“代理人”的名义向被上诉人鸡足山管委会提出拨款申请，这与两上诉人主张的被上诉人鸡 ...

的，业务剥离协议也是其合伙变造的，故两原告依据剥离协议要求肖某某承担保证责任，没有事实及法律依据。 经审理查明：2006年12月31日，安某某、天晨公司 矛盾，不合常理。 第二，股权转让补充协议对掌上通公司不产生法律效力。 虽两原告称李某某系股权转让的经办人及其持有掌上通公司的委托，但掌上通公司出具的 ...

了腾图公司的公章，且其上写明的书号、复制软件的名称等均无误，其上写明的经办人董磊又确系腾图公司的职员，因此该《复制委托书》的形式要件均符合法律规定。虽然 》和《委托复制合同》均系伪造，原审法院据此判令上诉人承担侵权责任是错误的；2、上诉人印章是按照法律规定在公安部门备案后才刻制的，公安部门并无要求、也 ...

在尚欠货款不予支付的情况下，提起诉讼要求被告承担违约责任，是为了抵销其所欠被告货款,其诉请缺乏事实及法律依据,请求驳回其诉讼请求。 综合双方诉辩主张，双方 无异议，但认为被告有权授权他人使用自己的商标。对证据6《补充协议》没有经办人的签名，不符合双方经济往来的习惯，对其真实性不予认可，被告从未签订过该 ...

在尚欠货款不予支付的情况下，提起诉讼要求被告承担违约责任，是为了抵销其所欠被告货款,其诉请缺乏事实及法律依据,请求驳回其诉讼请求。 综合双方诉辩主张，双方 无异议，但认为被告有权授权他人使用自己的商标。对证据6《补充协议》没有经办人的签名，不符合双方经济往来的习惯，对其真实性不予认可，被告从未签订过该 ...

为雪薇公司股东，并与雪薇公司的另一股东兼经理及公司上述侵权行为的主要经办人张某系夫妻关系。徐某公司在明知雪薇公司侵权的情况下，不仅为雪薇 诉讼费用合理支出等因素，酌情确定法定赔偿数额和其他民事责任承担方式。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

(六万元)。楼明富在该《收据》下方写道：“交提伙(货)人原四方集团该项目经办人。2002、1、24，楼明富。”3、2002年1月28日，楼明富 向本案提起上诉。上诉人上诉称：一审法院在认定案件事实和适用法律方面存在诸多问题。首先，被上诉人承担什么责任是本案的焦点。但无论在庭审中还是在判决书上，法院始终 ...