人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中的“口头购销合同案件不以履行地确定案件管辖”的规定，原审法院对本案行使管辖权不当， 王某新 审判员刘贤道 二○○九年十二月十八日 书记员张艳娣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对 ...

某某，经理。 被上诉人（原审原告）商丘市龙昌钢结构有限公司。住所地，河南省商丘市经济技术开发区。 法定代表人王某，董事长。 上诉人舞钢市鑫汇物资有限公司（以下简称 未竣工验收和交付，不存在支付工程款和违约金之说，案件根本无成就理由。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实不清，适用法律不当。请求将 ...

也同样为境外企业，由于保证合同为从合同，因此本案应由境外法院（香港法院）管辖。内地法院不具有管辖权。 中银香港公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、1996 法律问题 因中银香港公司是香港当事人，故本案属涉港案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第（二）项关于涉港澳 ...

2008）渝民初字第x号民事判决书。证明：1、邵阳中院认为本案属债权转让合同纠纷，本案的管辖权在新余市渝水区人民法院；2、渝水区人民法院认为本案属股权转让合同 裁定书，裁定撤销本院（2008）宁民一初字第X号民事裁定，将案件移送到江西省新余市渝水区人民法院。2008年12月24日因深圳大地实业公司、黄 ...

由新安县人民法院管辖此案，原审裁定正确应予维持。 原审法院认为，1996年9月2日颁布实施的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的 十八条之规定，裁定驳回河北慧宇环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，温树景曾代表慧宇公司 ...

北京市平谷区人民法院口头告知我方提出的管辖权异议申请不属于某域管辖范畴，属于某别管辖范畴，该案由北京市平谷区人民法院继续审理。我方要求法院先解决程序问题，程序问题不 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百六十元由原告（略）经济合作社负担（已交纳）。 如不服本判决，可 ...

，致使余江县粤达混凝土器械厂不能实现或不能完全实现上述债权的，由此造成的法律后果和经济损失由榆构公司承担等内容。2008年3月15日，榆构 ，一审法院对案件具有管辖权。引起本案与江西省鹰潭市月湖区人民法院判决案件的法律事实不同。本案是由于混凝土买卖合同一方当事人即榆构公司拒不履行合同义务引发的纠纷；而 ...

在合同第9条明确约定：“如本合同发生经济纠纷，在郑州市二七区人民法院诉讼解决”。根据双方的约定惠济区人民法院对该案无管辖权，应依法将该案移送到郑州市二七区人民法院审理 曾作为诉讼主体起诉，并得到法院的支持。李某某对宁陵建安公司的证据一、证据二无异议，对证据三李某某认为在这些案件中郑宁分公司都是作为原告 ...

原告山东盛泰车轮有限公司，住所地山东省广饶县X镇经济开发区。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 被告济南派凯钢铁贸易有限公司，住所地济南市市X路X号 方）自提。本案合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院即济南市市中区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济南市市中区人民法院审理。 经 ...

应就主合同向有管辖权的法院提起诉讼或仲裁，以确定其对俊兴公司的债权额。2002年6月18日，农银公司向原审法院提交了包括香港高等法院的传讯令状和 属担保合同纠纷。因农银公司是香港的当事人，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳 ...