房屋买卖协议书、房证、沈阳市出售有限产权房屋证明、收据、催办房产更名过户手续通知等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案双方签订的买卖协议是双方当事人真实意思 现上诉人请求解除合同，双倍返还定金，应视为上诉人不再履行合同，本案不适用继续履行的违约责任。故本案的焦点系被上诉人应否承担双倍返还定金的违约 ...

退还给郑某某。现请求判令该房屋归郑某某所有，判令滕某乙腾退房屋，赔偿经济损失人民币4200元。 滕某乙答辩称：双方诉争的房屋是滕某乙于2003年11月 合作关系未结算而均不能否定。上诉人郑某某与林盛镇政府虽签定了房屋买卖协议，但其仅是双方以房抵付工程款的一种履约行为，因出卖人未交付房屋而未最终实现， ...

房屋产权证书及土地使用证书，范某某支付了大部分购房款。范某某依据与原告签订的房屋买卖协议，将房屋出租给孙某，并允许其在院落内重新砌墙，二被告的行为 由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人主张二被上诉人有侵权行为，并要求赔偿经济损失，但在本院审理期间未能举出相关的证据，证明其主张成立，故对二上诉人 ...

,000.00元，中介费1,000.00元由上诉人负担。该“协议”在“其他约定事项”一栏中还约定：“因此房是使用权，双方协定由乙方（上诉人）点钱， 。 被上诉人富某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》是当事人的真实意思表示，且不 ...

是因有老不显少是以王某甲的名义划的，当时只建了三间地下室，因为经济困难而停建，1996年重建时，王某以王某甲将该宅基地卖给自己为由出面阻拦，经 也没有投资分文，该房的所有权是我们的，我们和高某某之间的房屋买卖协议有效。二、该案是一案两立，同时适用法律也不正确。 被上诉人王某甲辩称：底楼是我本人所建不是 ...

交易，维护商品交易的正常秩序及当事人的信赖利益，维护社会经济秩序角度考虑，应确认二被告之间的房屋买卖协议有效。虽被告周某某提供的2006年11月10日证明 宋某甲，其表示未予以主张，本院撤消了该案。”故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回宋某甲的上诉请求，维持原判。 李 ...

在证券交易市场进行国债买卖和某购业务，在建设部清理国债购买通知下发后，你中心必须立即中止与中科证券公司签订的分期购买国债的协议，不得违规在中科证券 质证，并经确认的下列证据证明：华政发（2003)X号文件、“河滨花园”经济适用房建设项目合作协议书、丽江中海房地产有限责任公司贷款申请书、抵押合同、承诺书 ...

是他们对自己合法权益的正当行使，合法有效，予以确认。原、被告双方签订临时买卖协议、约定房价、原告交付房款、被告交付房屋等行为可以确定双方的购销关系已经 签订的时间应当早于1999年5月29日，依据当时施行的法律《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第三项“代理人以被代理人的名义同自己签订的合同无效” ...

，现被告仍未能将该楼交付原告使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求依法确认与被告之间的售楼协议无效，被告返还原告售楼款69,000元，且赔偿 的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明， ...

，有原、被告签订的协议书及补充协议、商品房购销合同、商品房销售专用发票、入住通知单、情况说明（复印件）、沈某市经济体制改革委员会文件沈某改发[2000]X ，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...