），与原告销售给生产商DVD光盘的低廉价格相对照，系为索取高额赔偿，而设置维权陷井。 本院认为，被告所提交的全部证据，系珠海市金正电器有限公司与原告之间 外，还应当考虑金正DVD影碟机的市场占有率决定了其具有相当的销量及原告为维权支付的合理费用等情况。由于原告提供的证据并不能证明实际发生的律师费用，故 ...

使用证侵犯了自己的合法权益，依法既可以选择行政复议作为救济途径维权，也可以选择行政诉讼作为救济途径维权；既可以选择向西安市人民政府提出确权申请，也可以选择向答辩 的行政复议申请期限内不选择向答辩人提出复议申请，因此，原告通过其他途径维权时间当然不能计算在法定行政复议申请期限之内。其三，原告称因答辩人 ...

基础计算的赔偿数额，但是考虑到本案照片的商业价值、侵权的不正当竞争性质、维权的合理开支等因素，本案的侵权赔偿标准适当高于普通照片著作权侵权并无不当。 删除照片和销毁宣传册的上诉理由，只是侵权发生后采取的补救措施，关于不应主张维权费用的上诉理由不符合法律规定，因此上诉人关于一审判决赔偿经济损失及合理支出 ...

及照片，被告人刘某某、证人焦某某对仓库地点予以了指认。 5、人民卫生出版社维权中心举报函，证实该社发现郑州市X路一带有不法书商储存和销售盗印的该社出版物， X号、第X号出版物鉴定书，证实对涉案图书的鉴定情况。并附有人民卫生出版社维权中心出具的《图书鉴定报告》以及证明。 8、归案经过，证实被告人刘某某被 ...

过程。 原告以证据8—13证明三被告的侵权行为。 证据14：原告维权调查取证费用票据，拟证明原告维权的合理费用。 被告健一公司对原告的证据质证认为：对 14中的部分票据存在连号，本院无法确认该费用是否真实发生，能够确定的维权合理费用为：购买被控侵权产品52元、公证费1500元、交通费1488元、住宿费 ...

百货商贸有限公司，下方标注“如遇款式相似时更要选择雅之倩”。 原告为本案维权支出律师费3000元，公证费7500元，交通费162元。 另查明，2000年10月 有限公司处获得就“蓝猫”、“咖喱”形象著作权的使用权，并依合同享有以自己名义维权的权利，该权利受法律保护。从《蓝猫淘气3000问》公开发表及其 ...

服务器中，并通过“中国网吧院线”观看下载影片《无极》的过程。 原告因维权支付的合理费用为公证费1500元，工商查询费50元，共计1550元。 根据双方 ，被告长沙市芙蓉区新境界网络会所赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失及为维权的开支共计人民币x元。 三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼 ...

保护的。在高新区管委会征地程序不合法，上诉人未得到合法补偿的前提下，不得已采取了维权行为，此举应该得到法律保护，不应受处罚。骏利公司使用土地的行为也是违法 ，应受法律制裁。被上诉人对第三人的违法行为不管不问，却对上诉人的合法维权行为进行处罚，完全构成滥用职权。原审法院对上述事实不落实、不调查，把上诉人 ...

1日，张某丙、闫某某出具《关于授权河北新纪元种业有限公司在“纪元X号”打假维权诉讼中独家行使诉权的说明》。该说明载明新纪元公司对于未经三方书面许可的侵权 生产经营“纪元X号”玉米种子的相关事宜，2006年度不得再行生产，否则将通过法律手段维权。爱农公司主张未收到该律师函。 2008年3月25日，张某丙 ...

保护的。在高新区管委会征地程序不合法，上诉人未得到合法补偿的前提下，不得已采取了维权行为，此举应该得到法律保护，不应受处罚。骏利公司使用土地的行为也是违法 ，应受法律制裁。被上诉人对第三人的违法行为不管不问，却对上诉人的合法维权行为进行处罚，完全构成滥用职权。原审法院对上述事实不落实、不调查，把上诉人 ...