，其在形式上不符合通常情况下合同的形式要求，故不能证明书生公司可以依此取得涉案作品的著作权。对此，本院认为，虽然在《书生数字作品合作协议》开头的“甲方”处为空白 属于某审程序中应当考虑的新证据。同时，该证据属于某时达公司对其自己经营的网站的内容所作的公证，在无其他证据佐证的情况下，其真实性亦无法认定。 ...

A市市场网络重建解决方案》、《资本为媒龙虎联姻――国内外啤酒巨头展开大规模的资本合作》、《中国啤酒产业竞争格局演变研究》等55篇文章。 原审法院另查明： 证明，口头许可营销协会在中国当代营销网永远无偿使用其向网站上传的《公司化经营――啤酒经销商经营模式创新》等文章。依据北京三面向公司提交的公证书，这些 ...

能证明原告对涉案作品享有著作权；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为该合同与版权登记证书相矛盾；对证据3认为系原告单方提供，不予认可；对证据4至 该邮件，不予认定；证据7、证据8无其他证据佐证原告与搜狐、新浪网站的合作协议已实际履行，对其关联性不予认可；证据9至证据11能够初步证明涉案作品的 ...

阅览室、报告厅、教师及相关活动等照片。 航乘圆梦中心成立于2007年2月，经营范围为：技术推广服务；技术培训；信息咨询（不含中介服务）。 2007年6 中心使用涉案图片的合法性。而且，在合同期限届满后，航乘圆梦中心仍然在其网站中使用涉案图片。因此，航乘圆梦中心以此合作关系作为其使用涉案图片合法性的抗辩 ...

，协议的主要内容为：甲方向乙方提供样品，双方需合作一年，一年期满，双方可根据自愿原则，续签合同；乙方店内有甲方样品的货物，乙方不得销售 客户认准‘金鳄’和‘Meen美茵’标志”，这些事实说明上海金鳄公司与台州中标公司共同经营以“金鳄”和“Meen美茵”为商标的水龙头产品。因此，台州中标公司作为“美茵； ...

在x产品逐渐进入盈利阶段时，离开康瑞德现代某司，而与协和洛克公司共同合作，实施上述侵权行为，构成侵犯商业秘密，应承担相应的侵权责任。协和洛克中心、沈某 与本案相关的事实 沈某未与协和洛克中心签订劳动合同，其在世纪飞虹公司工作，该公司经营有世纪飞虹网站，从事医疗器械的销售推广工作。 2005年8月10日 ...

的知名企业，被告亦系提供互联网信息服务的企业。随着原告业务的不断扩展，原告经营的搜狐网在互联网信息服务领域的知名度愈来愈高，对于原告优秀的业绩，被告通过 文，网站上载明的时间为2002年1月10日16:17。被告认为其网站登载的文章系依据合作协议转载自《南方都市报》，文字表达同原告的文章完全不同，并且 ...

。 原告龙软公司诉称：我公司是一家专门从事数字矿山的高新技术企业，与北京大学科技开发部合作，致力于研究开发推广专门为矿山生产安全和技术管理服务的软件产品，承揽数字地质报告 的。龙德公司认为，龙软公司所诉的侵权内容并不包括这份合同中的系统，毛某乙在经营过程中曾代理一些与龙软公司不相关的软件。我们提交这份 ...

超星将《中》书全文电子版收录入超星数字图书馆，并在其经营的网址为www.x.com的超星图书馆网站所载超星数字图书馆中向网络用户提供浏览或者下载《中 认为，首先，世纪超星与中国社会科学出版社所签合同已明确约定原书及数字图书著作权及邻接权归原权利人所有以及双方合作事先征得相关权利人授权许某等，且世纪超星 ...