的判断。既然一审法院认定上诉人与被上诉人之间是事实上的劳动关系，那么上诉人聘请一个总经理难道就不可以对被上诉人有个试用考察期限。既然有个试用考察期，试用 2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人蒋某某答辩称：一、原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求二审法院驳回新基公司的无理诉求，维持原审 ...

，由梁某某负担。 上诉人梁某某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。1.原判决称梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 借用期为半年，自签订本协议之日起计算，上述门卫是黄汉明购买甲方厂房后聘请的工作人员，与梁某某无关；5.原审法院通知梁某某去该院收取原判决时是通过梁 ...

仲裁条款的撤销理由不成立，本院不予支持。 三、关于正龙公司主张仲裁程序与仲裁规则不符的撤销理由。 1、关于正龙公司主张鉴定系纺织品股份公司单方 专门问题，仲裁庭就应当向专家咨询或者指定鉴定人进行鉴定。仲裁庭要求双方当事人各自聘请专家就案件有关专业问题出具专家报告，属于要求当事人举证范畴，并不违反《仲裁 ...

决定书，证明原告收到复议决定书的时间； 11、原告李某某聘请律师费用便条，证明原告在被告处理事故期间聘请律师的费用； 12、复议申请书，证明原告申请复议的时间 元、预付交通事故损害赔偿费的行政处罚、行政强制行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。被告作出暂扣驾驶证副证的行为已超过法定期限属 ...

。 法定代表人宋某，该公司董事长。 委托代理人赵春利，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人李某某，海南绿生农资有限公司副总经理。 上诉人(原审被告)海南 。对此也应承担农药施用不当产生药害赔偿的相关责任。万宁市消费委委托万宁市农业局聘请的省植保站和省农科院五位专家组成的专家组作出的鉴定不是在讼争阶段 ...

判令2001年9月1日签订的《协议书》无效，判令被上诉人承担上诉人聘请一审代理律师的费用以及往返北京、上海的取证、应诉的费用。 被上诉人王某某当庭答 的审理范围，本院不予审查。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华 ...

。根据达志公司的当庭陈述，这些作品的著作权属原始取得，即由达志公司聘请摄影师为达志公司进行创作并形成作品，这些陈述只能反映达志公司在成立之后才 无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民 ...

分立、合并或者由于其他原因导致资本发生重大变动，须经审批机关批准，并应当聘请中国的注册会计师验证和出具验资报告；经审批机关批准后，向工商行政管理 的具体规定，由原审批机构批准后进行变更登记，人民法院不能直接通过民事诉讼程序对三资企业的性质以及由三资企业批准证书确定的投资人进行重新确定乃至变更。阳光集团 ...

异议时，原审判决没有给与必要的时间给公估公司进行修改即作出实体判决，严重违反程序，损害了上诉人顺德人保公司的合法权益。 三、基于本案是一个受损的合理性、 性的案件，为了正确处理本案，不某双方权益受损，上诉人顺德人保公司请求再聘请更专业(化工专业)的公估公司进行评估，以便作出公证赔付。 综上，上诉人顺德 ...

诊鉴定书后，上诉人并没有要求重新鉴定，而是另外自行委托鉴定机关进行鉴定，程序上明显违法，不能作为认定案件事实的依据，一审法院以此作为裁判的依据明显 依据所在地上年度职工平均工资计算本案赔偿款有事实和法律依据。如前所述，上诉人聘请被上诉人到其开办的未经工商登记的“禾邦木工机械厂”工作的行为是非法用工行为 ...