车上人员，该车没有在我公司投保车上人员责任险，我公司不负赔偿责任”的辩解理由，本院不予采纳。肇事司机虽已被追究刑事责任，而本案系刑事案件审理终结后 中国人保财险濮阳分公司关于“本案系刑事附带民事诉讼，肇事司机被追究刑事责任，对精神抚慰金不应支持”的观点不能成立。被告中国人保财险濮阳分公司关于“原告刘某 ...

份。 证3-5主要证明：被告魏某乙系肇事的豫x号神龙-富康牌出租车实际车主，应承担肇事司机李某某侵权行为的赔偿责任。 证6、询问被告李某某的“询问笔录 病历的出院医嘱，可以证明证7中出院证明上医院出具的原告休息四个月的证明不符合客观实际。 原告郑某某向本院提交的上述证据1—19来源合法，且具有客观性， ...

。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2007年11月15日21时30分许，肇事司机秦卫军驾驶豫x号出租车经太行路由东向西行至7447厂门前时，与原告 款x元的请求，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解意见，不能作为其拒绝向原告支付赔偿款的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第八 ...

某丙（雇员）承担连带责任。 3、道路交通安全法、保险法和“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释”的规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 第九条之规定，邹某作为肇事车主，应与骆某丙承担连带责任，原审判决也无不当。三、骆某丙申诉的不应与摩托车司机赵某朋承担连带责任的申诉 ...

驾驶员系职务行为，且该车辆未投保车上人员附加险，车上乘客也不属于交强险赔偿范围，故相关民事赔偿责任应由被告xx公交公司承担。为此，原告起诉，要求判 。事发时该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，但未投保“车上人员”附加险。2、肇事司机徐xx系被告xx公交公司员工，事发时正履行公司职务。3、事故发生当日 ...

司机张宝林开车。杜某某没有驾驶汽车肇事，不是事故当事人，不应承担赔偿责任。原某应起诉司机承担赔偿责任。原某无证驾驶摩托车，自身也应承担 临床司法鉴定所司法鉴定，刘某某构成五级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布的2009年度河南省城乡居民收入数据 ...

肇事车辆所有人，且承认该交通事故发生时，肇事司机系履行职务行为，故诉讼要求被告汽车租赁公司赔偿医疗费1,073.80元、残疾赔偿金53,350元、误工费8, 保险的医疗费19.60元及鉴定费1,400元。双方就精神损害抚慰金的赔偿额不能协商，致调解不成。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先 ...

反映，这与虞城支公司没有及时受理、查勘、审核索赔材料有一定关系：与原告司机不能认真审核确认书，违反确认书程序也有一定关系，因此，均应承担一定 元，限判决书生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司赔偿原告河南豫西水利勘测设计咨询有限公司车辆损失超出部分x.76的40%，即x.5 ...

对于原告方损失可以在交强险限额内予以理赔，超出部分不予赔偿。保险公司不应和其他被告承担连带责任，也不应当负担诉讼和鉴定等费用。 经审理查明：2010年1 道路交通事故认定书对于事故事实认定真实、客观，本院予以采信。 在本次事故中，肇事司机代某平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二 ...

年12月29日12时许，他听见有响声，走到现场见有两个人在地上趴着，肇事司机不见了。他就打电话报警了。 3、证人韩X、金XX均证明，他们于2009年 报告公安机关，而其既不报警，又逃到车主家中，后被公安机关抓获。故对其辩解意见，本院不予采纳；被告人李某能够认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人近亲属的全部经济 ...