在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...

。 负责人马某某，副董事长。 上诉人王某甲、王某乙、郭某某因与被上诉人洛宁县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2009）宁行初字第X 的国用（2000）字第X号国有土地使用证。 另查明，洛阳市凤翼食品有限公司属股份制企业，于2004年12月1日被洛宁县工商行政管理局吊销了营业执照。王某 ...

抵押行为的确认人，不应承担保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的 上诉理由，本院认为，首先，中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...

在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的 的上诉理由，本院认为，首先，中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...

二000年新疆奥环畜牧实业有限公司(下称奥环实业公司)经有关部门批准进行公司股份制改造。二000年十二月六日奥环实业公司全体股东与农资公司达成股份转让协议“受 股份是内部受让100万元，资本公积金300万元及在二00三年农资公司与股东达成的协议表明农资公司只出资200万元，拥有的奥环公司400万元股份 ...

在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...

在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...

名称为海南豫海拍卖有限公司；住所海口市杭州大厦（机场西路Ａ座）；法定代表人宓某某；注册资金６０万元；经济性质、资产类型为股份制经济；经营方式为委托 。 宓某某请求判令海南省工商局改正错误，恢复上诉人名称和原法人代表，对其中与第三人共同制作虚假变更文件侵吞国有资产的行为请求依法移交有关司法部门处理等上诉 ...

并锁上煤建公司院内大门。1996年3月29日，张某某等人投资成立的股份制企业领取了企业法人营业执照，该公司名称为裕丰公司，法定代表人为某某民。 1996年 通知书》、借款申请书、购货凭证、还款凭证、煤建公司与张某某等裕丰公司股东签订的《关于扶沟县裕丰纸板有限公司租赁县煤建公司厂房、电器设施，水塔、场地 ...

）。 被上诉人：(原审被告)苏某芳，女，X年X月X日出生，汉族，东营市股份制发展中心期货股经纪人，住东营市东营区X街道办事处南庄居民委员会。 上诉人李某梅因 认定，1998年10月26日，经被告苏某芳介绍，原告李某梅与齐鲁期货经纪有限公司签订代理期货交易合同书一份，并向该公司交纳开户保证金3万元，委托 ...