日从境外分两次将1181以及股权转让书是否有效，以及各方的出资是否到位等问题产生争议，经协商未果，申请人遂向上海分会提起仲裁申请。 申请人称： 申请人已 ，第一被申请人即行文报上级主管部门审批，并获同意。合营企业在换领营业执照时，是因为申请人和第二被申请人至今未将1995年第二次董事会决议正本和董事、 ...

在双方签订合作合同后至这次提出仲裁请求前，申请人一直未提出地质复杂的问题。由此可见申请人在申请书中所提出的被申请人隐瞒事实真相完全是凭空捏造。 在土地 ××名义报建。 本案中，双方的合作企业××房地产有限公司于1995年8月9日领取营业执照，但申请人未能按规定的期限内进资，因此，就当时情况，土地使用权 ...

)黔法民再初字第X号民事判决再审认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见(试行)》第四十九条规定和国家工商行政管理局《关于处理个体、合伙经营和私营企业领有集体企业营业执照问题的通知》工商个字(1987)第X号文件精神，黔江区X镇X村红砖厂(以下简称冯家 ...

《中华人民共和国行政处罚法》第十一条“地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规 ]第X号《行政处罚决定书》之前尚未形成，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项的规定，原告或者第三人在诉讼程序 ...

证据证实，应不予采信。另一方面，关于原告办理经营者为“黄长顺”的个体营业执照的行为效力问题。本案中，原、被告双方均指不认识黄长顺，而黄长顺 并承诺支付代理费，但实际上原告并没有完成被告的委托事项，被告并未有效享有该营业执照的权利，依照民事权利义务对等原则，被告无需为此支付对价，承担支付代理费的义务。 ...

拖欠的货款问题。之后“鹤嘉公司”仍未履行任何还款义务。经原告查询，“鹤嘉公司”已于2000年10月9日被上海市工商行政管理局依法吊销营业执照，但 本院另查明：“鹤嘉公司”于2000年10月9日被上海市工商行政管理局吊销营业执照。“鹤嘉公司”投资股东为被告“新迎园公司”及“汽车配件厂”。“荣峰公司”于 ...

合同。具体表现在：(1)合同限定上诉人只能打被上诉人的牌子，使用被上诉人的营业执照，不能超越被上诉人规定的生产经营范围。上诉人不能依法自主使用租赁物 认定合同有效是错误的。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国 ...

关于丝宝经销部诉讼主体资格问题。 1、被告丝宝经销部是黄石丝宝精细化工有限公司在武汉市设立的分支机构，并领取了营业执照。因此，根据《中华人民共和国 “公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第40条“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产， ...

一人同时代理双方，构成双方代理。6、2003年4月29日《企业法人营业执照(副本)》。证明：签订《补充协议》时，通信公司的法定代表人是肖XX， ，北京市工商行政管理局给通信公司的《关于撤销中X卫星通信技术有限公司变更登记有关问题的通知》。5、2003年11月26日，丰台区公安局刑侦支队致丰台区房屋土地 ...

)出资。 2003年3月21日，上海市工商行政管理局奉贤分局向合资公司核发营业执照，载明公司法定代表人为蔡某忠，公司资金数额为852万美元，经营期限 有效，故本案争议适用中国法律。 (一)关于被告上海格罗利公司的出资方式问题。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条规定：“合营各方签订的合营 ...