(复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型的案例确认国际唱片业协会不具有著作权认证资质；同类型的案件经法院调查确认涉案MTV光碟售价高达2，000余 判决查明的事实基本属实。 本院认为，权利人依法享有的著作权受法律保护，他人不得侵犯。被上诉人为系争MTV的著作权人，依法享有系争MTV的放映权。上诉 ...

事实认定错误，原因有：首先，上诉人为《跟我学五笔字型》第1、2版的著作权人，被上诉人未经授权、擅自修改并出版署名为“灵创工作室”的第3、4版，显属 。以本案中的五笔字型为例，由于五笔字型是一种中文的输入法，属于著作权法不予保护的思想观念，故对于五笔字型的输入方法，他人均可以自由利用或自由进行原创性的再 ...

事实和法律依据。 综上所述，原告要求六名被告承担侵犯原告“真封神”游戏软件著作权的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《计算机软件 ，上诉于上海市高级人民法院。 附：相关法律条文 《计算机软件保护条例》 第一条为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的 ...

》谜语作品中形象化独特的诗词，存在“接触性”的可能。因此，被告吉林美术出版社未经著作权人许可，以商业化为目的使用原告作品，从而侵犯了原告的署名权、获得报酬权 形式表现谜面内容均非赵某某所独创为由辩称涉案谜语作品当然不具有著作权，系对著作权保护客体的误解。 关于第二个焦点及相关问题，本院认为，首先应分析 ...

，但除此之外没有提供其他证据证明尽到了合理注意义务，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“出版行为授权、稿件来源和署名、 第十五条的规定：“作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权、和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。”按照此规定继承人对于作者的著作权 ...

摄制董某某”。 1996年11月，大象出版社出版了《中国音乐文物大系》北京卷，该书著作权人署名为《中国音乐文物大系》总编辑部，摄影署名为董某某、胡锤等四 春晓图书公司销售的上述图书来源于湖北美术社。 2005年2月26日，中国版权保护中心法律部向湖北美术出版社发函称：董某某向我部反映，贵社出版的《中国 ...

等情节另行酌定。 综上所述，本院认为，株洲日报社的行为侵犯了著作权人罗某的署名权、修改权和保护作品完整权、获得报酬权，依法应承担相应的民事责任。 利息。 本案一、二审案件受理费3000元，由被上诉人株洲日报社承担2500元，由上诉人罗某承担500元。 本判决为终审判决。 审判长曾志红 审判员邓国红 ...

材料： 1、2000年12月18日的“汇款通知”，载明：收款人朱某芹，汇款人蜀报社，金额1600元。 2、2002年12月9日的“国内特快专递详情单”及“ 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者”的规定，原告为上述作品的著作权人，其著作权受法律保护。 二、本案为合同之诉或为侵权之 ...

、七匹狼集团公司是否为“七匹狼+（略）+奔狼图形”和“奔狼图形”作品的著作权人的问题。 原、被告双方对“奔狼图形”构成《著作权法》意义上的作品并无 七位年轻侨眷，象征的是一个奋斗者组成的团队。因此“（略）”属于《著作权法》的保护对象范畴。 二、被上诉人使用“七匹狼+（略）+奔狼”及“奔狼图形”标志构成 ...