。 上诉人北京中视北方影像技术有限责任公司（简称中视北方公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向 、销售、租赁）事宜签订《版权许可使用合同》。该合同约定，甲方系该剧著作权独家代理人，许可乙方在中国大陆地区独家有偿使用该剧制作成VCD、DVD、VOD ...

（以下简称地图出版社）诉被告北京市煌圣广告艺术中心（以下简称煌圣中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地图出版社 ，地图出版社地图开发部（甲方）与煌圣中心（乙方）签订版权许可使用合同，约定甲方授权乙方将甲方享有著作权的四开幅面的北京城市地图使用于《北京地图（企业 ...

公司享有专有使用权的情况下，其他人无权再授权许可使用歌曲《两只蝴蝶》，且九洲公司和飞乐公司并未就其已经取得中国音乐著作权协会的授权提供证据。因此，对于九洲 ：2004年6月26日，鸟人公司依据与词曲作者牛朝阳签订的《歌曲作品许可使用合同》，取得了歌曲《两只蝴蝶》的专有使用权。 2004年9月，鸟人公司 ...

的抗辩，缺乏事实依据。 维普公司和西南信息公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，但维普公司和西南信息公司并未向 前的《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用 ...

委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此证明已经 ...

的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其 但上诉人直至2003年10月16日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001 ...

的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与 但上诉人直至2003年10月16日才起诉，故根据最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年 ...

的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与 但上诉人直至2003年10月16日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年 ...

的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其 但上诉人直至2003年10月16日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001 ...

的制作经营行为发生于2001年10月27日以后，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案除了适用现行著作权法外还应 协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此证明已经履行了保护 ...