该案鉴定标的物钻杆弹簧归属存在争议（见鉴定质证某录），且某簧碎片不全，经鉴定机构技术审查决定不予受理。依照《湖南省人民法院司法技术辅助工作管理规定（试行 产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔某责任。原告诉称钻机弹簧断裂击伤致死行人王某以及给自己造成损失的事实，有当时参与施工的、操作旋挖钻机（编号 ...

之间的责任承担 被告杨xx驾驶湘x号客车在xx五岭大道由南往北行驶时，与行人邓苏益、祝某由东往西行驶时相撞，造成祝某、邓苏益受伤的道路 事实清楚、定性准确，客观真实的反映了案件事实，事故的隐患形成原因及当事人的划责处理符合法律规定，本院予以采纳并作为确定本案交通事故当事人过错责任的依据。因此本次事故 ...

赔偿限额内赔偿x元，超出的x.17元部分由被告某某保险公司在三责险范围内赔偿x.6元[（x.17元-自费部分4303.73元）×70%×90%]， 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定 行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不 ...

第一阶段，付学全驾车未与前车保持安全距离，确定付学全承担全部责任。第六阶段，吴著华承担全部责任，行人官某旭无责任。2007年2月25日付学全、张 主张的权利。官某旭的死亡系因上诉人的违约行为所致，上诉人没有法定的免责事由，应向被上诉人承担赔偿责任。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 一审法院 ...

，由于本案原告未提出财产险的赔偿，所以交强险的赔偿为12万元；关于商业三责险的理赔，本案被告负事故的主要责任，保险公司只承担商业险限额内的70% 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人某意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人某共和国保险法》第六 ...

强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，被告黄某支付了4000元，按责被告黄某尚应赔偿原告17368元。后原告与被告就经济损失赔偿无法达成一致 责任。根据《广西道路交通安全条例》第48条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任限额的部分，非机动车 ...

公交某（2011）x号《道路交某事故认定书》认定，死者龚某在本次事故中无责，由驾驶员陈明负此事故的全部责任。 原告方某，龚某在本次事故中无责 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方某赔偿责任。本次事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的事故，因此龚某死亡后的损失应当首先由平安江北保险公司在交某险 ...

有限公司惠安支公司。 负责人庄某，经理。 委托代理人陈荣哲、张某某，福建诚全律师事务所律师。 原告林某诉被告蔡某、中国人民财产保某股份有限公司惠安支公司 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保 ...

认定书》认定:“利某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道时，遇有行人正在通过人行横道没有停车让行，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告利某单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。 ...