对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违反法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤，但被告 作评定。被告证据来源和形式合法，其中原告之女冯某关于冯某某还手打王某某的陈述具有较强可信性，与被告其他证据互相印证，原告质证所称个别证人口误不影响 ...

建筑机械设备厂”，证据不足，应当不予认可。故请求法院撤销该工商行政处罚决定书。 被告辩称，原告在汝州区域销售的产品由代理商汝州市旭明机电门市部负责，贾庆周 派人配合被告调查。随后被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十九条之规定向原告依法邮寄送达了调查通知书、听证告知书，原告均未在法定期限内 ...

社监听字[2009]X号）及《送达回证》复印件；证明对原告在行政处罚行政处理前享有听证权利、陈述权、申辩权进行告知；19、原告委托书、陈述申辩申请书， 的《报告》，说明原告拒不改正存在的问题；30、《劳动保障监察案件处理报批表》（行政处罚、行政处理）复印件，说明执法程序；31、《劳动保障监察行政处罚 ...

（略）。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区交通局。地址：佛山市顺德区X街X路区行政大楼东X楼。 法定代表人：黄某某，局长。 委托代理人：植锦泉，广东盈建 原告称被告没有依法告知其有要求组织听证和申辩的权利，程序违法的理据不足，应不予采纳。本案中，原告对被告作出的交通行政处罚决定不服而提起诉讼，而被告 ...

过错，但宝安区城市管理办公室对其作出行政处罚的具体行政行为采用先砸碎玻璃后发出整改通知的做法违反了法定程序，对有价值的财产采取当场销毁的做法，超出了法律规定的处罚 第三、三十九、四十一条，参照《深圳经济特区行政处罚听证程序试行规定》第三条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)款、第五十四 ...

符合相关法律规定。不是滥用职权重复处罚。该行政处罚程序合法规范，根据行政处罚法的规定，先后作了立案，权利告知，听证告知等，由于原告消极拒收， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长曹焕宇 审判员贾合军 审判员刘 ...

药品均系普通药品，原告服务对象为普通民众，被告从重处罚的理由不当且其先行保存程序、听证程序违法。故诉请依法撤销被告行政处罚决定。原告向本院提供的 佐证，现场检查笔录亦无该内容记载，本院认为不足以认定。 根据上述予以采信的证据和当事人庭审陈述，本院确认，原告丽水市康复中心门诊部系丽水市残联直属医疗机构， ...

停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。被上诉人对桂全公司作出30万元罚款之前，未告知其听证权利，而是在决定作出的同时才告知，程序违法。 关于一审桂全公司委托代理人代理资格问题。被上诉人答辩称桂 ...

原审认定，被告献县公安局以原告李某冒充律师对其所作两次处罚的行为，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。判决予以维持。 上诉人上诉称：1 行为。 被上诉人答辩称：认定李某冒充律师，是在经过大量调查取证，掌握确凿证据的基础上予以处罚的，并按照行政处罚法的规定举行了听证。向当事人告知了应有的权利 ...

决定书。4、州卫听告字(2005)X号行政处罚告知书，证明了被告已告知原告对销毁不符合卫生要求的食品及罚款进行听证。5、2005年7月29日的送达回 了《中华人民共和国食品卫生法》的有关规定。州卫生局工作人员对销售现场进行了调查、取证，并按行政程序进行了相关文书的送达、行政处罚告知、举行听证会等而作出 ...