了交通违法行为通知书，原告放弃陈述、申辩的权利，表示接受处罚。被告又作出并向原告送达了蚌运管行决字(2004)（略）号行政处罚决定书。次日原告交纳了人民币 道路运输证；7、证据登记保存清单；8、交通违法行为调查报告和通知书；9、行政处罚决定书和送达回证；10、结案报告；11、安徽省代收罚款收据；12、 ...

某某，该局干部。 上诉人广东康诺保健品有限公司(以下简称康诺公司)因与广州市专利管理局行政处罚纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2000)穗中法行初字第X号行政 被告广州市专利管理局在对原告康诺公司作出处罚决定之前，依法进行了调查取证，告知原告有陈述和申辩的权利以及作出处罚决定的事实、理由及依据，并在 ...

。 委托代理人汤某，桃江县公安局人民警察。 原告钟某不服被告桃江县公安局治安拘留行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 依据和依法享有的权利，并且拒绝听取原告的陈述和申辩。因此，处罚不能成立，应予撤销。在传唤过程中，被告的工作人员滥用职权，对原告实施殴打，还取 ...

的期限，且程序严重违法，不给原告进行陈述、申辩，不进行复核。综上，被告作出的行政处罚决定无任何事实、理由和证据，却严重违反法定程序，其行为严重侵犯 我局仍积极取证，双方终因分歧无法消除，未能调解处理。我局依照法律规定作出处罚决定，程序合法、适用法律准确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 ...

对未使用暴力、威胁方某的拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务行为，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。被上诉人焦某某驾驶报废汽车， 实际情况，重新作出的裁决当然有必要加重处罚。 行政处罚法第三十二条第一款的规定是：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对 ...

某复核程序中已充分听取了原告某述申辩的意见，并于处罚决定中作了详细陈述。3、被告某调查取证和送达《行政处罚告某书》过程中并无不当之 某郴州市XX、郴州市XXX局为被告，向郴州市中级人民法某提起行政诉讼，该院收到原告某行政起诉状后，要求原告某北湖区人民法某提起行政诉讼。 本院认为，县级以上XXX部门负责 ...

洛阳德力西电气销售有限公司（下称德力西公司）不服洛阳市劳动和社会保障局（下称劳动局）行政处罚决定一案，2009年7月6日由本院审查立案后，依法组成 监听字[2009]X号）及《送达回证》复印件，证明对原告在行政处罚行政处理前享有听证权利、陈述权、申辩权进行告知；32、原告法人身份证明、委托书、陈述申辩 ...

本行政区X路运输管理工作”的规定，被上诉人佛山市禅城区交通局作为县级以上地方人民政府交通行政主管部门依法享有对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。被上诉人根据 了告知程序，告知当事人依法享有陈某、申辩和要求听证的权利，并在《交通行政处罚决定书》中告知了复议和诉讼的相关权利，符合法定程序。上诉 ...

决定对原告耿某处以行政拘留五日的处罚。 原告诉称：一、被告作出的X号治安处罚决定程序违法，在作出处罚前，没有告知原告享有陈述和申辩的权利，而是在 机关内部执法监督工作规定》第13条。 第三人述称，被告作出的X号治安处罚决定书，证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证， ...

决定对原告耿某处以行政拘留五日的处罚。 原告诉称：一、被告作出的X号治安处罚决定程序违法，在作出处罚前，没有告知原告享有陈述和申辩的权利，而是在 机关内部执法监督工作规定》第13条。 第三人述称，被告作出的X号治安处罚决定书，证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证， ...