；其四、第三人明知其无权管理渣子盈山场，仍屡次申请行政复议，是滥用诉权。被告仅在程序上的问题进行审查，未对争议山场的界线等实质问题进行审查， 决定书。用以证明兴宁镇政府争议山场权属为原告所有。 6、兴政法字[2009]X号行政处理决定书。用以证明兴宁镇政府争议山场权属为原告所有。 7、山林确权申请书。 ...

本院提出上诉。本院于2006年10月25日作出（2008）商行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。姜某甲仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省 行政复议决定书，内容是商丘市人民政府对姜某乙提出的行政复议，经审查认为睢县政府作出的（2004）X号处理决定正确，予以维持；4、睢县X乡X村委会的 ...

。 鑫源黄金公司答辩称：1、省国土资源厅许可探矿权转让属于行政许可行为，依法不适用行政复议前置程序。省国土资源厅的转让审批行为是针对有色地质三大队和 投入问题，国土资源部《探矿权采矿权转让审批有关问题的规定》中关于探矿权转让申请的审查第三条规定，“完成最低勘查投入”，须由转让申请人某交工作量清单和单位 ...

不予审核，实质上是不受理建房申请。④建房申请依法无需经过村X组同意和村委会审查，乡政府应当直接受理和进行审核，并作出同意意见报县政府批准。⑤如果执行兴国县 被申请人的主张，由于村委会不是一级政府，其请求事项已超出行政复议机关的复议范围，县政府经审查不追加杰村村委会为被申请人是符合法定权限及其职能要求， ...

实施行政处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了 ”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据、适用法律和程序进行了审查，认为答辩人作出的复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法， ...

汉族，北京国际集装箱运输公司职工，住（略）。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人夏 ，驳回付某的行政复议申请。付某不服，于2007年10月17日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销市工商局作出的该行政复议决定。 经审查核实，本院同意 ...

利害关系人的意见。本案中，佛山市三水区人民政府行政复议审查的对象是三劳社工认字[2006]X号《工伤认定书》，复议的决定结果与上诉人佛山市三水富腾 判决如下： 一、撤销佛山市三水区人民法院作出的(2006)三法行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人佛山市三水区人民政府作出的三府复决[2006]X号《 ...

实施行政处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了 ”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据、适用法律和程序进行了审查，认为答辩人作出的复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法， ...

不予审核，实质上是不受理建房申请。④建房申请依法无需经过村X组同意和村委会审查，乡政府应当直接受理和进行审核，并作出同意意见报县政府批准。⑤如果执行兴国县 被申请人的主张，由于村委会不是一级政府，其请求事项已超出行政复议机关的复议范围，县政府经审查不追加杰村村委会为被申请人是符合法定权限及其职能要求， ...

株洲市公安局撤销本局对原告所作出的治安处罚裁决后，原告向本局提出行政赔偿。经审查，本局认为原告的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条 交纳拘留期间的伙食费300元。 三、茶陵县公安局补偿凌某甲误向株洲市公安局申请行政复议所花费的车旅费和误工损失共294.44元. 四、茶陵县公安局到茶陵县X乡 ...