由行政行为转化为刑事司法行为，被告扣车无超期限。第三组，法律法规依据：《道路交通事故处理程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》，证明被告 本案审理过程中，原告对被告行政强制措施作出后20天内扣留车辆行为不提出异议。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款二项 ...

于2009年9月3日向原告送达了《株洲市公安局交通警察支队醴陵大队公安交通管理行政强制措施（x号）凭证》，对原告赣x号车辆予以扣留，并要求原告支付 公安局富里镇派出所、醴陵市X镇X村民委员会出具的证明。醴陵市公安局交通警察大队提供实施具体行政行为所依据的法律及规范性文件是：1、《中华人民共和国道路交通 ...

，镇政府于2009年8月18日拆除了原告违法建造的围墙。原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。但本案被告高桥镇政府在没有法律授权情况下拆除原告围墙的行政强制行为属于超越职权的行为，依法应予撤销，现 ...

某甲起诉称：其向静安区政府申请获取的《法律意见书》信息，是被告对原告户实施行政强制执行的依据，涉及原告的切身利益。根据《上海市静安区城市房屋拆迁 不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范围。原告不服遂诉讼至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息 ...

元，证明要求赔偿的法律依据及计算标准正确； 4、辉县市公安局于2008年10月6日制作的拘留证以及新乡市人民政府于2009年3月5日制作的行政复议决定书， 规定》第二十六条“当事人先后被采取限制人身自由的行政强制措施和刑事拘留等强制措施，因强制措施被确认为违法而请求赔偿的，人民法院按其行为性质分别适用 ...

元，证明要求赔偿的法律依据及计算标准正确； 4、辉县市公安局于2008年10月6日制作的拘留证以及新乡市人民政府于2009年1月7日制作的行政复议决定书， 规定》第二十六条“当事人先后被采取限制人身自由的行政强制措施和刑事拘留等强制措施，因强制措施被确认为违法而请求赔偿的，人民法院按其行为性质分别适用 ...

元，证明要求赔偿的法律依据及计算标准正确； 4、辉县市公安局于2008年10月6日制作的拘留证以及新乡市人民政府于2009年3月5日制作的行政复议决定书， 规定》第二十六条“当事人先后被采取限制人身自由的行政强制措施和刑事拘留等强制措施，因强制措施被确认为违法而请求赔偿的，人民法院按其行为性质分别适用 ...

李文莲在七日内持该凭证到湘潭市运管处接受处理，逾期不接受处理，将申请人民法院强制执行。执法人员刘某林、丁进军和当事人李文莲均在该凭证上签了名。 不持异议，对证据19，被告认为其真实性没有法律依据，也与本案无关联性，不予认可。本院认为，本案的案由是交通行政强制，审查的是湘（潭）运管暂扣车字[2010]x ...

采取任何行政强制措施，更未转移其机器设备等财产。 综上所述，原告罗某甲、罗某乙违背客观事实，在缺乏事实依据的情况下起诉被告浏阳市公安局不符合法律规定 其合法建筑物及企业机器设施设备行为违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

按决定书内容自觉履行，区执法局向本院申请强制执行对王某处以的罚款1500元。 申请人提交了作出行政处罚决定书适用的法律依据和事实依据有：《中华人民共和国行政 。 经审查查明，2009年11月以来，申请人在进行市容检查时，发现被执行人经营的秦州区X路X号鄂陇劳保批发部将商品摆放在店外经营，申请人发出了 ...