也没有建设。 3、现场勘测笔录及照片一宗。证明被上诉人邀请了东城街道办事处的人员对现场进行测量后制作的笔录，该笔录中记载的数据与被上诉人没有开发利用土地 及受让方存在违法情形或违反合同情形时的制裁权。因此，国有土地使用权出让是由行政机关通过行政权来实现的，是土地所有者处置土地的一种方式，合同双方是管理 ...

之内。 原审法院认为，利津县X镇职工医疗保险事业处是适格的被告，(1)行政机关、法律、法规授权的组织都可以成为行政诉讼的被告，(国发[1998]X号文) X镇职工医疗保险事业处系办理城镇职工医疗保险的法定部门，同时负责了“离休人员、老红军、建国前老工人、二等乙以上革命伤残军人医药费的计划、管理与使用( ...

扣车辆。 被上诉人郫县交通局的答辩内容为:1．2002年3月22日，被上诉人的执法人员在执法中均是统一着装，并佩带了执法证，在挡获上诉人车辆时， 行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被上诉人郫县交通局在没有法律、法规或规章规定的情况下，以郫交发(1998 ...

理由牵强，不予采纳。 三、遵从法定程序方面，被告公安分局提供下列证据： 1公安行政处罚告知笔录，以证明处罚之前告知了当事人权利。 2诉权告知笔录，以证明告知申请 一异议不能成立。 3关于一人调查讯问的异议。依照行政处罚法第37条的规定，行政机关在调查时，执法人员不得少于两人，原告方证人田某芹、张某到庭 ...

依据。被告提供的勘验笔录注明的勘验时间与勘验人签署的勘验时间不一致，勘验人员的签名与印章不一致，对被告该勘验笔录的证据效力不予认定。原告陈述申辩 决定的事实、理由和依据，被告也没有提供证据证明作出该行政处罚决定已经行政机关负责人决定，被告该罚款行政处罚决定程序违法。《中华人民共和国道路交通管理条例》第 ...

十八所保卫科向被告所辖的苜蓿园派出所报案，派出所民警立即赶到现场，找相关某人员进行了调查、询问，并于当日受理了此案。于同年12月24日给原告送达 于2004年1月30日向白下区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关某具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。公安机关 ...

行政行为程序合法，原审判决适用法律正确。法律并未规定行政机关在采取强制措施前，一定要先对法定代表人进行询问。况且本案中被上诉人在检查时，上诉人的法定 。综合各方质证和辩论情况，本院确认如下事实： 2003年8月11日，被上诉人工作人员出示了证件，对义乌市盈通印刷包装有限公司进行检查，发现在上诉人的生产 ...

路X号。法定代表人尹汉宁，厅长。 委托代理人:艾某，省商务厅工作人员。 委托代理人:郑东平，湖北郑东平律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人):湖北省鹰 宝实业有限公司实行特别清算，有事实依据和法律根据。3．清算委员会并非国家行政机关，上诉人无权因清算委员会的行为对答辩人提起行政诉讼。请求二审法院驳回 ...

上诉称：1．本案不属行政诉讼范畴。依《行政诉讼法》第67条规定，只有行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯公民合法权益造成损害的，才有行政 工作规范》即1997年8月22日交通部交公路发(1997)X号文件规定的“稽查人员必须是经考核合格持有《中华人民共和国道路运征稽查证》或者省级人民政府核发的 ...

违法，应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（ 锋 二0一二年五月九日 书记员谢倩茜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...