，管理处将中止签订，保证金不予退还。4、严肃水库养殖承包招标管理纪律，强化行政责任追究制度，严禁私自发包等违法、违规行为。 原判还认定：2009年11月 如何认定问题，本院认为，被上诉人高庵水库作为独立的民事主体，只要不悖于国家法律、法规的禁止性规定，其对于国家授权管理的水库资源享有经营权，引起本案诉 ...

焦作益陶、被告上海益陶、三方签订的《承包经营合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的三方当事人应当忠实地履行各自的义务；2、公司包括双重 除向原告焦作益陶、第三人中某承担违约责任外，原告焦作益陶、第三人中某还可收回经营权。原告焦作益陶的监管人员于2008年10月28日将原告的公章 ...

代理书记员彭某 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财物、国家和人民利益遭受重大 情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者 ...

向上海市第二中级人民法院提起民事诉讼，要求宁波建设和总承包公司返还多收的工程款并赔偿相关经济损失。上海市第二中级人民法院经审理后，于2000年11月24日作出一审( 浦东分院、九院和影业监理公司与宁波建设承担连带责任的诉请，则因缺乏合同和法律依据，本院也不能予以支持。 本案争议焦点之四，总承包公司是否 ...

判断被控侵权商品和注册商标核定使用的商品是否类似时可以作为参考。三、原审确定的赔偿额适用法律错误且赔偿过高。本案中工商行政管理处罚决定书载明了工商行政管理 工商局查处时，已经说明了商品的提供者，根据《商标法》的有关规定，薛某某不应承担赔偿责任。 薛某某、盈高公司请求二审法院判决：1、撤销原判，驳回万益 ...

部门报告，镇政府及相关人员均已经知道，且自始至终都知道。3、法律并未明确规定办点职责，镇政府对监管职责也没有具体的工作标准和要求，而取缔关闭的程序也是违反 采取。1、其赞同x某的辩护人在取缔关闭上被告人不负有行政职责的意见。2、x某不存在工作上严重不负责任的情况，被告人对非法采矿行为进行了多次检查调查 ...

合同，基于意思自治及合同自由原则，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，当事人对合同的效力可以自行约定附一定的条件，以作为控制意思表示效果发生与消灭手段的合同附 的期限返还借款的，应当按照某定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应由有过错的被告向原告赔某，该赔某责任不因合同解除而免除。根据《中华人民 ...

这说明了学校老师没有尽到保护责任。江某丙作为侵权人父亲、法定监护人，也应承担相应侵权责任。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费x.07元、护理费 课后很难做到，只能监管。按中华人民共和国教育部令第X号第七条规定：学校对未成年学生不承担监护职责，所以学校和家长不存在委托监护的法律关系。学校在此次 ...

知识，在检查的过程中没有认为该处存在隐患，所以没有发现。对此事故的发生，负有监管不力的责任。 （4）被告人黄某丙供述，其是2009年9月被任命为荆关 采信。被告人黄某丙、魏某某辩解没有法定职责和委托职责，事故发生与自己无关，不构成犯罪的理由，与法律规定和政府文件及会议记录相矛盾，其辩解理由不能成立， ...

意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X号楼工程竣工验收合格日期为2008年4月 《商品房预售许可证》售房，可由行政机关予以监管，与本案非同一法律关系。裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，不影响双方就合同的签订进行协商。 ...