简称承德裕丰公司)因植物新品种权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年1月17日受理本案后 对本案的受理和审判严重不清、混乱。农业大学诉讼请求共有六项，既有行政诉讼请求，也有属于民事诉讼请求的侵权之诉、合同撤销之诉、合同无效之诉 ...

专利全部无效。万宝表业厂不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 在诉讼过程中，万宝表业厂还提交了有关报刊的复印件，旨在通过上述报刊 评价本案专利创造性的依据，也非本专利无效案的审理范围。 综上，万宝表业厂所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。专利复审委员会第X号决定和 ...

，不予初步审定公告。金辉羊毛衫厂不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，由于商标注册的审查和核准均是针对特定的商标 )第X号商标驳回复审决定。 金辉羊毛衫厂不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院违反认定商标近似的基本原则，错误认定申请 ...

年12月29日作出的(2005)一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月 上的注册申请予以核准注册。tmt公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：现行商标法第十五条规定，未经授权，代理人或者 ...

（略）号商标注册。陕西小肥羊公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，陕西小肥羊公司提交的证明小肥羊为 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由陕西小肥羊事业有限公司负担(已交纳)； ...

有效。 发达家电公司不服第X号决定，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，1、关于本专利权利要求1的创造性。对比 4均不具有创造性，专利复审委员会对此的认定是正确的，本院予以维持。上诉人发达家电公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...

代理人郭某某，该委员会干部。 委托代理人安某，该委员会干部。 上诉人杨某某因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决 ，二者并非同一法律主体，不存在变更关系，步云公司不具备参加本案商标评审和行政诉讼的主体资格。第二，本案争议商标“彩步云及图”与两引证商标并不构成 ...

撤销了第（略）号商标。皇朝公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，皇朝公司提交的其与奥安某公司之间 行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由(香港)皇朝工程有限公司负担(已交纳)；二审 ...

出生，该公司法务部经理，住（略）。 上诉人德士活有限公司(简称德士活公司)因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字 男人”商标予以核准注册。德士活公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，德士活公司向商标评审委员会就被异议 ...

出生，该公司法务部经理，住（略）。 上诉人德士活有限公司(简称德士活公司)因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第 ）号“（略）”商标。德士活公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，德士活公司向商标评审委员会就争议商标 ...