上诉人（一审原告）杨某。 上诉人（一审原告）付某。...

某国不服被告正阳县人民政府注销其国有土地使用证决定一案，于2011年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月29日公开开庭审理了 年前去调查时，组长王某称没要这钱，也没下到村帐中。但在举证期限内未提供该证据予以佐证，且与证人王某、曹运升当庭所作证言不符， ...

X街X号，房屋性质为私产，建筑面积48.20平方米，用途为住宅。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：1、房屋租赁 规定，原告卫辉市机电厂不服卫辉市房地产管理局为罗某颁发房屋所有权证的具体行政行为提起行政诉讼，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 ...

》，决定对原告治安行政拘留8日的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院审理认为：依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理 、一审法院在判决中认定“被告在法定举证期限内提供的证据”，与客观事实不符。上诉人是2011年8月1日向一审法院提起行政诉讼的，被告应在2011年8 ...

申请行政复议或者在三个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉某。 被告上蔡县公安局在举证期限内提供了作出具体行政行为的证据和依据: 一、事实证据：1、2010年 、案件移交审批表；7、传唤审批表；8、行政处罚审批表；9延长办案期限审批表。 法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》 原告诉某，2010年 ...

应不予受理，被告颁证适用法律正确，程序合法，应裁定驳回原告房某的起诉。被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、房某证存根一份；2、变更登记申请书 属民事案件受理范围，不适用民事法律调整为由驳回起诉，2010年3月19日向本院提起行政诉讼。 另查明：本案被诉房某所有权证系遗失补证，原房某证被原告房某 ...

原告位于重庆市X区X路X号8-X号房屋实施了行政强制拆迁。 被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、渝中房 法律文书已经发生法律效力。李某不服渝中区房管局实施的行政强制拆迁行为而向人民法院提起行政诉讼，请求确认该强制拆迁行为违法。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

协议；产品图片及供货合同。经查，上述证据的提交时间均超出本院依法指定的举证期限。 在本案开庭审理过程中，特雷卡公司当庭表示，对于某x号决定中 委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所 ...

区x。 原告漆XX不服株洲市X区人民政府政府行政强制一案,向株洲市中级人民法院提起行政诉讼。本案经株洲市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2011年8月4日受理后 的事实；7、光盘，证明现场拆除的影像资料。 被告株洲市X区人民政府在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，原告未经国土 ...

教师资格证为依据。因此，按照有关政策规定，原告暂不属于移交范围。 被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：证1、2005年六O一中学移交到株洲市教育局 给予原告答复，这种行政行为是信访申诉的答复处理，属于咨询解答行为，不属于行政诉讼范围。原告自述于1980年从原601中学教务科退休，但与原企业出具的 ...