，本案现已审理终结。 本院认为：一审裁定事实不清，证据不足，处理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政裁定。 二、本案发回邓州市人民法院重审。 审判长侯大勇 审判员尹乐敬 审判员李某慧 二0一 ...

现已审理终结。 本院认为：一审裁定认定事实不清，证据不足，处理错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销邓州市人民法院（2010）邓行初字第X号行政裁定。 二、本案发回邓州市人民法院重审。 审判长侯大勇 审判员李某慧 代理审判员白云 二0一 ...

到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销固始县法院（2008）固行初字第X号行政判决； 二、发回固始县人民法院重审。 审判长买戈良 代理审判员阮晓强 代理审判员陈 ...

到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销郸城县人民法院（2009）郸行初字第X号行政判决； 二、发回郸城县人民法院重审。 审判长王某生 代理审判员郭金华 代理审判员张志涛 二Ｏ ...

土地使用面积与我的宅基地相重叠，被告后为第三人的颁证行为属事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销被告为第三人颁发的杞集用（2007）字第X 三人颁证的行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定判决如下： 撤销被告杞县人民政府于2007年6月被告为第三人左某某 ...

审判委员会第十二次会议研究决定认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销卢氏县人民法院（2008）卢行初字第X号行政判决。 二、发回卢氏县人民法院重审。 审判长韩博飞 审判员贾宁豫 审判员安春才 二00九 ...

生。 一审被告杞县人民政府。 法定代表人李某某，县长。 王某乙诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年5月28日作出（2010）杞行初字第 本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（ ...

某某到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销孟州市人民法院（2010）孟行初字第X号行政判决； 二、发回孟州市人民法院重审。 审判长周潜 审判员乔洪立 审判员李培军 二0一0年八月 ...

某区阳光新世纪花园业主委员会出具了业主大会、业主委员会备案证。 以上事实，有相关证据证明，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为：被告于2000年11月22日 项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海市某区 ...

了此案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2009）源行初字第X号行政判决； 二、发回源汇区人民法院重审。 二审案件受理费50元予以退还。 审判长李胜利 审判员李冲 ...