要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应当视为双方买卖 上诉人所作出的“五年返购，房产保值”承诺没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺 ...

视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应视为双方买卖 人所作出的“五年返购，房产保值”承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应视为双方买卖合同 人作出的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应视为双方买卖合同 人所作出的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应当视为双方买卖 上诉人作出的“五年返购，房产保值”承诺没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺 ...

无责车辆并无直接因果关系，且上诉人在一审开庭前未申请追加两台无责车辆的承保公司为被告，因而原审不存在遗漏被告的问题：另外，由于交通事故中的另 中转配送工作，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，袁某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算：另外， ...

受理。本案在审理过程中，三原告于2010年8月10日以安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司为湘x号车的实际承保公司为由向本院申请追加安邦财产保险股份有限公司株洲中心 是湘x号中型自卸货车的所有人和运行支配人，故本案中郭某不应承担本案交某事故的赔偿责任。 关某第三个争议焦点，被某保险公司应否在保险范围 ...

为7.47%。 一某法院在审理本案过程中，被告于2008年12月8日、22日两次申请追加金伦股份公司为本案共同被告，经一某法院征求原告意见，原告表示其 内部的管理行为，不能以此对抗第某人。建文支行上诉称借款担保合同无效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利某数额如何认定的问题，本院二审认为 ...

支公司（以下简称平安保险湘潭支公司）投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业险为由，向本院申请追加平安保险湘潭支公司为本案被告，本院于2011年8月8日依法追加平安 归纳本案的争执焦点是：1、此次交通事故的民事责任如何承担，2、原告的具体损失项目如何计算。原、被告对本院归纳的本案的争执焦点均无异议，并 ...

企业雇请员工投保了23人安全保险，但原告未主张保险公司承担责任，保险公司与乐某乙属保险合同关系，如何理赔系另一法律关系，被告申请追加保险公司为当事人不当， 第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、 ...