，汉族，（略）下岗职工，住（略）。 上诉人孙某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，提起上诉，本院受理 合理的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 经审理查明，上诉人与被上诉人签订2份房屋租赁合同及合同实际履行情况，原泰安路X路 ...

的门面，从来也没有要求原告王某乙、被告吴某进行装饰，更不存在签定任何装饰合同。且被告吴某带原告来装饰之日，答辩人还当场某绝，不同意装饰。 自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条：雇员在从事雇佣活某中遭受人身损害， ...

昌公司）因与上诉人北京华远嘉利房地产开发有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 玻璃价格理由不充分。 2、一审法院判决适用法律不当。华远公司尚欠元昌公司货款未支付的原因是元昌公司未按合同约定向华远公司提供货物，交付的是 ...

律师。 上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）因与上诉人北京倪某海泰餐饮有限公司（以下简称倪某海泰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区 判决认定：侨信公司与倪某海泰公司签订的装修合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院确认有效。 双方的争议焦点 ...

时间为1998年2月12曰，合同约定，由原告承包云南省烟草麻栗坡县公司“玉尔贝”大厦的室内装饰装修工程，工程范围：室内装饰；消防电器安装；消防管道安装； 定金损失显然也是不合法的。 被上诉人兴光公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经征询双方当事人对原判认定事实的意见， ...

人奉某某因与被上诉人玉溪美佳华商业管理有限公司（以下简称美佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2007）玉中民二初字第X号民事 装修损失中的装修净值x.77元美佳华公司应承担赔偿责任，货柜净值部分属于可拆卸部分，由奉某某自行拆走。 综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人广州美霖装饰设计工程有限公司(下称美霖公司)因装饰工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民三初 诉讼证据的若干问题的司法解释。综上所述，一审法院没有查明事实，程序不合法，适用法律错误，作出错误判决，美霖公司请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判 ...

：孙瑜，上海智众律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人马某某租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第５６５号民事判决， 的诉讼时效。 综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当；陈某某上诉请求解除《租赁合同》于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

情况下，该工程款请求权争议的主体应当是装修合同的当事人，上诉人以装修物被拆除，致使工程款无法收回为由，要求被上诉人承担责任，混淆了不同法律关系的责任主体，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

合作总社(以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案，不服江某省高级人民法院(2000)民初字第X号民事判决，向本院提起 确定的逾期付款日万分之四的标准，应予照准，一审判决的相关内容在适用法律方面并无不当，应予维持。航天五院开发部向江某省苏州市工商局出具的 ...