元、x元购买被告鹏盛公司开发的位于新乡市金诺商厦一层AX号摊位40.78平方米和金诺商厦A2-X号摊位摊位52.99平方米的房产。原告通过银行按揭形式交付了房款， 受该意思表示约束。现陈久海对该要约作出了同意返购的承诺，双方意思达成一致,合同成立并生效,故恒达瑞公司和金诺公司应当承担返购责任。由于返购 ...

上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条 十五条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思 ...

条的规定判令上诉人返购属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条 第十五条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思 ...

令上诉人承担原价返购责任属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条 十五条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思 ...

条的规定判令上诉人返购属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条 第十五条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思 ...

规定判令上诉人原价返购，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条 十五条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思 ...

上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条 十五条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思 ...

某甲与姚珠子的房屋买卖合同有效，由姚珠子全部承受许某甲出租方的权利和义务。苗某某不服判决，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2007年8月作出 视为要约。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条和第三十条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人 ...

达公司在2005年5月发布的“商业广告，是一种要约邀请，当事人订立合同，采取要约，承诺方式的，应当以承诺生效时合同成立，该份商业广告内容，载明优惠租赁 合理期限内承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。...

门子总部大楼装修工程中，双方未再签订明确的书面合同，而以电子邮件形式进行磋商和信息交流，因此双方工作人员之间的电子邮件可以视为双方进行交流的证据，并据此判断 有约束力的事项德莱杰公司已经履行，这与通常当事人仅有磋商并无履行的要约、承诺缔结合同方式有很大区别，因此原审认为不能仅以个别词句使用来解释双方的 ...