等证据在卷为凭，这些证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人2010年4月16日签订的《商铺 ，也构成违约。上诉人于2010年7月4日向被上诉人发出因其违约而要求解除合同的函件，并限期自行拆除装修装饰物，被上诉人对此提出异议。这时，双方应按照 ...

退还的金额大于中太建设公司自认金额的情况下，本院对曹某认可的金额予以确认，中太建设公司应向曹某退还履约保证金金额为113.9万元。关于曹某所主张 。 曹某答辩称：1.一审认定的事实清楚；2.双方约定的解除合同的条件并未成就，因此权利义务受原合同约束。 富乾劳务公司陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律 ...

女。 原告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告程某、曾某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程某，公开开庭进行了审理。原告某某公司 因被告未按约支付应付款，且已逾期超过60日。现原告提出解除合同，被告认可已解除，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 ...

综上，被告的上述一系列行为已于2011年4月1日起对原告构成了违法解除合同。因原告2010年4月至12月的每月应发工资为2950元、2011年 原告在职期间私自收取单位应收款高达十几万，对此，原告于2011年4月23日确认其收取单位应收款98080元，一直未上交公司，被告完全有权决定原告剩余部分的工资 ...

记载，本院认为，该证据系被告艺海膳公司单方陈述内容，未得到原告隆恩阁公司确认，应依据本院依职权调取的公安机关的接处警记录对事实做出认定，故本院对上述证据 日、2011年9月21日的通知，证明原告隆恩阁公司在被告艺海膳公司散发解除合同的通知，影响被告艺海膳公司正常经营，给被告艺海膳公司造成损失。原告隆恩 ...

房地产公司对其真实性无异议，但认为不能证实被告的证明目的，故本院对其真实性予以确认。对第X组证据材料，原告认为证据来源不合法，银行不具有掌握该证件的权力 迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，给原告造成了严重经济损失，原告于2010年7月份向被告发送了催告履行合同通知书，被告置若罔闻，为防止损失进一步扩大，原告于2010年9月份，向被告发送了 和证据3的关联性有异议，称委托招商合同和品牌许可合同是两个相互独立的合同，原告不具备解除合同的权利和条件，其解除合同通知书根本不具有法律效力，本院 ...

向法庭提交证据。 被告新通商公司辩称：被告郑某为原告和被告朱某签订房屋租赁合同提供中介服务，系被告郑某的个人行为，被告新通商公司在该房屋租赁合同书中 朱某影响了原告的正常餐饮经营活动，故本案原告不具有合同法规定的合同解除权，其要求确认解除合同效力、退还租金及赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持，但是 ...

对合同后悔；其三，该门面经改造后与被告佳乐多公司经营的超市融为一体，如解除合同恢复门面原状，将造成更大的利益损失和较大的社会负面影响，也不 。 根据当事人在一审和二审中提交的证据，本院认为原审查明的事实基本清楚，予以确认，同时认定2010年6月10日起上诉人与被上诉人株洲市佳乐多贸易有限公司之间商铺 ...

一半转租给刘某，该转租场地租金由刘某单独直接付给某某办。某某办对此予以确认，此后直接收取刘某的租金。 2006年12月17日，某某公司与原告签订协议 的履行要求。”由于被告不付租金是在行使同时履行抗辩权，具有正当的理由，原告解除合同依据不足。合同于2010年2月15日期满终止。鉴于房屋在2009年6月 ...