六色礼(折120元)、六份四色礼(折款480元)为前提在被告家举办大订婚。尔后，在男女双方往来及过节中，被告又在原某处收取五次公婆见面 表述如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（ ...

，原、被告经媒人宋汉有介绍于2008年1月11日（农历腊月初四）订婚，2008年12月30日（农历腊月初四）举行结婚仪式，并由此开始同居生活， ，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当 ...

四条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：1、被告孟某某在 开庭陈述相互矛盾，原审时被上诉人所举证人证言亦相互矛盾，双方并没有订婚，因此，被上诉人要求返还彩礼的理由不能成立。 被上诉人的代理人认为，双方是由媒人介绍相互认识 ...

元，买转运珠260元，买包100元，共计x元。订婚后由于双方性格不和，后解除婚约，现要求被告返还彩礼款x元。 被告辩称，我们是2007年4月份订的 返还彩礼款以外的其他款项，属目的赠与，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下： 被告汤某娟于判决 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定作出判决：一、被告刘某某于判决生效之日 邀媒人王某孝证言的真实性不容置疑，应予采信。4、上诉人极力否认订婚的目的是为达到不返还彩礼的目的，如果双方未订立婚约，被上诉人为何只向其讨要彩礼。 ...

二、双方同居期间，上诉人所得礼金大部分用于订婚仪式开支、共同生活及共同经营，一审判决无条件地要求上诉人全额返还彩礼，有失公平。综上所述，请二审法院从本案 的事实与原审认定无异，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还 ...

的钱共10100元。原告所述被告提出解除婚约并答应返还彩礼及2010年春节送节礼花费600元均不是事实，原告自订婚后再没有去过被告家，也没有送过节礼。 ，是原告自愿赠与，不属于某礼范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于某用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、黄某乙主张，在原告黄某乙与被告陈某2011年农历正月16日举行订婚仪式当日，三原告支付给二被告聘金28000元、私房钱10000元、买金银首饰钱 收取19000元，均已花费了，被告陈某有流产，其精神遭受损害，不应返还彩礼，没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告收取原告聘金28000元、私房钱 ...

的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当 人生活困难的。”就本案而言，原告宋某的儿子宋×与被告鲁××订婚并按习俗原告付给二被告彩礼、衣某、修房款，但宋×与被告鲁××只领取了结婚证，确 ...

现金某别是：2010年农历5月16日见面礼2000元，2010年农历8月6日订婚x元，2010年农历12月6日商量事x元，2011年1月23日（ 的事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，本院 ...