。 辩护人张某乙律师提出： 1、公诉机关将被告人何某甲在被刑事拘留前的讯问笔录作为证据使用存在合法性问题。 2、被告人何某甲不属于包括临川振兴社在内的任何 。本案中，侦查机关在2005年1月12日立案侦查，此后对被告人何某甲进行讯问，并在2005年1月18日对被告人何某甲刑事拘留。公诉机关将被告人何某 ...

所作讯问笔录中彭某戊述称的一句“父母出了几千元钱”来认定，且该笔录的制作程序违法，肇事车购买时系彭某戊与万幸合伙购置。二、原审判决适用《民法通则 法院对上诉人彭某戊所作的询问调查符合法律规定，无程序违法的情形。故当日的讯问笔录可以作为认定相关事实的证据。上诉人主张肇事车系彭某戊个人投资经营，但未提供 ...

高某某均不服，分别向本院提起上诉。 刘某某上诉称：根据事发当天派出所出警询问笔录及民警出具的情况说明、出警情况介绍，足以认定高某某将我推倒，造成我 某某的申请调取的沈阳市公安局和平分局新兴公安派出所出具的出警情况介绍、情况说明、讯问笔录、报警情况登记表等在卷为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证，虽然 ...

并分别于一九九七年十二月六日在湖南省长沙县被拘留询问和在同月九日被押回海丰县看守所讯问时均已承认的“我骗了郭某甲43.6万元”的事实。洪某戊提出16张 借(欠)条和结算条为凭，有公安机关的询问笔录、讯问笔录、调查笔录、检察机关的调查笔录和原审法院的询问笔录佐证。一九九七年八月四日补写了部分借(欠)条， ...

X号刑事判决，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年 佛山市南海区公安局叠滘派出所、南海区看守所出具的证明以及公安人员对黄世锋的讯问笔录、上诉人对黄世锋的询问记录的复印件证实。 本院认为，上诉人冯 ...

价值人民币6061元。 上述事实有受害人符军、王敏、梁燕、陈淑铃、陈辉的报案书，讯问笔录、证人欧先文、周某乙等证人证言，各被告人的讯问笔录、鉴定书、 ，经查：被告人冯某某购车时，车无牌无证，有被告人周某甲与冯某某的讯问笔录证实，被告人冯某某的辩解理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

款项，且祥龙公司签发汇票时，原告经办人员和荣国安均在场，荣国安在公安机关讯问笔录中的陈述也表明原告在办理贴现前就知道汇票贴现后是用于还贷，故原告系申通 申请书、贴现凭证、银行退票通知、案件移送函、释放通知书、原、被告及证人的某述笔录等证据所证实。 本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对某票人 ...

陈某笔录，验伤通知书，被告人x某x在公安机关的第一份讯问笔录，被告人x某x法定代理人的陈某笔录，被告人x某x、x某x、x某x未满18周岁的 其犯抢劫罪无异议，没有辩护意见。被告人x某x承认其在公安机关所接受的第一次讯问并未据实交代。 法定代理人对公诉机关指控三名被告人犯抢劫罪均无异议，也没有辩护意见。 ...

的基本事实，有经过庭审质证的被某某报某某、被某某陈某、证人证某、辨认笔录及照片、银行存取款凭证和明细清单、笔迹鉴定书等证据证实，这些证据来源合法，客观真实 时仍拒绝交代转到其帐户的人民币100万元的去向，直至6月10日第九次讯问笔录中才较为详细地交代了其与梁某甲共同诈骗三被某某102万元私彩保证金的 ...

以下简称市公安局)刑事拘留。当日，市公安局经济犯罪侦查总队即对被告陈某某进行讯问。根据讯问笔录，被告陈某某供述其曾经销售假冒“（略）”商标的皮具箱包。此外， 质监局)对陈某某销售假冒他人商标的商品一事进行调查。根据市质监局制作的调查笔录，被告陈某某自认曾销售过假冒“（略）”商标的皮具，也销售过假冒其它 ...