法定代表人：潘某某。 上诉人潘某某、原审被告南海市伟业铝厂与被上诉人陈某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知产初字第 南海市绍祥铜铝合金型材厂签订“外观设计专利实施许可合同”，期限10年，该厂将该款型材投入生产后发现被告生产的产品侵犯了其专利权。期间，南海市绍 ...

中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“（略）床”产品是否是同一外观设计产品这一事实。所以宏福家具公司提交的证据没有组成完整的、其结论必须是 其所列产品中有型号为“（略）”、名称为“床”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证， ...

状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“（略）”产品是否是同一外观设计产品这一事实。所以宏福家具公司提交的证据没有组成完整的、其结论必须 所列产品中有型号为“（略）”、名称为“梳妆台”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证， ...

德意志联邦共和国柏林某筑技术研究院签发的“慧鱼后切式背挂板材锚栓FZP产品许可证”复印件，该复印件包括德意志联邦共和国公证机关公证文件的复印件。 专利复审委员会于 的佐证证明该合同是否履行，故附件6不足以证明在申请日以前已在国内公开使用过与“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利相同或相近似的产品。专利权之间 ...

年十二月十三日再次与青岛第二锅炉辅机厂签订协议，约定：旋膜除氧器作为专利产品，依据国家科委和国家专利局的有关规定，专利所有权为东北热电辅机分公司所有，青岛第二 不予支持是错误的。上诉人遵守诚实信用原则，已按约将三十四份合同的设计资料全部交付了被上诉人，其生产设备早已投入使用且已获得效益，此事实完全说明 ...

协议制作的商业广告也只是为收回制作成本，属于非经营性的，况且其制作的产品与专利设计不同，因此，根据专利法规定，其行为不侵犯张某某的专利权。另张 山东分公司经由济宁同舟广告装饰有限责任公司支付的专利使用费5万元，与专利转让合同规定内容具有一致性，因此，二者可以共同印证张某某专利许可情况和专利使用费的数额 ...

我公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖场也 ，但其提供的其与上海海菱公司所签订的《买卖合同》、进退货明细单据能够证明其所销售的被控侵权产品具有合法来源，故物美大卖场依法只承担停止销售被 ...

组成的黑芝麻糊的拼音，右上方有手写体汉字“新口味”字样。边框的下方设计有两排装饰文字图案，表示其名称。该产品所使用的色彩是黑色大边框，橙红色长方圆角内框， 的外观设计专利许可康达公司实施，许可方式为普通实施许可，许可范围在广西；该合同自双方签字盖章之日起生效，有效期2年，有效期限至1999年6月30日 ...

匡某某签订的“委托代理合同”。 （略）年8月17日，匡某某和陈某某签订的“合作协议书”，又名“合作开发中华人民共和国外观设计专利产品活塞环生产销售合同书” )陈某某是否付清了专利使用费；(2)陈某某和马某某签订的共同合作开发外观设计专利是否终止；(3)匡某某和马某某是否违约；(4)1998年8月17日 ...

原告代理人并无律师执业证书，作为公民代理从事诉讼代理业务，不得收取代理费，故原告依据代理合同关于收取代理费的条款主张被告应支付代理费，因无法律上的依据，同时差旅、交通等 ，授权公告号为（略）。由专利公报中的5幅照片所表示出的该外观设计产品的形状为：A、主视图表示的是型材框架的截面形状，可分为左右两部分 ...