》、《像叶子一样飞》9首音乐作品。 2005年3月10日,现代天空公司与中国音乐家音像出版社订立《还款协议》,就中国音乐家音像出版社对现代天空 证据内容相符;光盘及包装上标注了现代天空公司的“x摩登天空”注册商标;相关版权标记和录音制作者标记(p)后亦注明x.,Ltd,虽然该英文名称并非现代天空公司 ...
//www.110.com/panli/panli_118756.html-
了解详情
作品《神州启航》。2004年4月1日,原告将该作品的著作权在国家版权局进行了版权登记。原告对该作品享有著作权。2006年3月,原告从军邮局购得本案二被告为 风格与用词也与我公司的邮品明显不同。同时,被告军邮局提供的邮册设计、生产的有关协议等相关证据表明,该单位是涉案纪念邮册的真正制作、发行者。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_118273.html-
了解详情
: 美好景象成立于1993年4月1日,其经营范围包括摄影作品、正片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务等。美好景象分别于2000年和2001年印制的 摄影作品可得的预期利益互有差异,故本院认为美好景象提交的图片使用权协议、图片款发票等证据与本案缺乏关联性,不予认证。美好景象另提交图片使用价格表一份, ...
//www.110.com/panli/panli_116084.html-
了解详情
、整体封面、装帧设计,不得含有违反《音像制品管理条例》的内容;甲方负责国内总经销,双方按比例分成。同日,飞乐公司另给贵州社出具了《节目版权证明》,写明: 、销售委托书、《商品合同》和《促销服务协议》,以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,罗某甲是涉案6首歌曲的词曲作者,对其作品依法享有署名权、摄某权、 ...
//www.110.com/panli/panli_115290.html-
了解详情
天空公司之间的合约与本案没有关系。合同法规定,权利转移应通知对方,因此这份协议对原告没有约束力。 对证据39,原告认为虽然原告领取了6010元,但不能就此 的资本能有利润回报,与歌手或艺人签订合同,约定在一定期限内享有对方作品的版权或邻接权等权利。为防止合同期内一方任意违约,给对方造成损失,双方往往 ...
//www.110.com/panli/panli_114793.html-
了解详情
项目负责人为吴耀华。 1997年3月28日航空设计院就京冶设计院设计版权问题致函建设部勘察设计司。 1998年6月28日,长春体育馆工程主体完工。 2001年11 身份不应受到航空设计院未主张侵权的影响,相反,在其任职单位不主张职务作品的著作权时,作者对身份权益的主张应得到尊重、理解和支持。京冶设计院 ...
//www.110.com/panli/panli_114371.html-
了解详情
页)上所作的“善待您的网站,选择专业的网站托管服务商”广告中使用了原告的作品(编号CE1-011);在《中国计算机报》(2001年12月13日第32页 辩称,我公司于2001年8月与金凤凰公司签订协议,由该公司全面代理我公司的广告,涉案的广告也是由金凤凰公司设计、与中国计算机报社联系的。在与金凤凰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_114088.html-
了解详情
页)上所作的“善待您的网站,选择专业的网站托管服务商”广告中使用了原告的作品(编号CE1-011);在《计算机世界》(2001年11月12日D22页) 辩称,我公司于2001年8月与金凤凰公司签订协议,由该公司全面代理我公司的广告,涉案的广告也是由金凤凰公司设计、与计算机世界公司联系的。在与金凤凰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_114087.html-
了解详情
年4月20日,原告通大公司与被告丁某某签订了一份《网络软件设计协议书》,协议约定如下条款:1、原告通大公司委托被告丁某某对网站的软件进行设计, 被告交付给原告的软件是否侵犯他人著作权的问题。原告提出被告交付的软件系抄袭他人作品,根据本案中的证据来看,尚不足以确认。原告以此为由主张被告违约,要求解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_106891.html-
了解详情
部门或者关联公司的邮编、地址、电话、电子邮箱等联系方式,且底部标注“版权所属.北京万方数据股份有限公司.未经许可.禁止编辑修改”字样。 万方公司向国家图书馆 论文数据库的宣传资料、顾某某与北京市洪范广住律师事务所签订的委托代理协议、北京市洪范广住律师事务所代理费用发票、北京市海诚公证处公证费发票、中信 ...
//www.110.com/panli/panli_92255.html-
了解详情