,151.88元、鉴定费2,300元、护工人员护理费800元及相应的交通费等。在审理过程中，根据附带民事诉讼原告人王某乙申请，该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定 的证言不能证实这些证人目击了从发生争吵到殴打的整个过程，其证言尚不能否定被告人沈某某殴打过王某乙事实。 原审附带民事诉讼原告人王某乙诉讼 ...

吉春林，上诉人何某甲及其委托代理人曹建峰，被上诉人张某某及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：原告张某某与被告何某甲系前后院邻居，何某甲在南， 甲的租户，与何某甲有利害关系，其证言不能起证明的作用；何某刚的证言并不能证明何某甲不在现场。 何某乙对上述证言质证认为：1、刘会玲与何某甲 ...

对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2003年 。这时秦××将厨房门打开，其就从厨房跑了出去。 8、证人郎××的证言证实，2003年5月14日下午其在秦某某家堂屋打麻将时，郭村的韩 ...

原审附带民事诉讼原告人杨XX、刘XX、刘XX、刘XX提起的附带民事诉讼一案，于2009年11月27日作出（2009）卫刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判 不是主犯的上诉理由，经查，田某某手持三角铁、铁锨等工具朝被害人头上、身上乱打，在共同犯罪中起主要作用。原审被告人刘某某关于其行为不构成犯罪的上诉理由 ...

证人名下的售楼清单，在庭审中原告明确表态是经过其修改制作的，被告不认可；该售楼清单在证据形式上属于书面证人证言，证人未出庭，不具有证据的合法性 的协议书，约定售楼数暂定86套以及售房合同和合同约定按揭的房产以银行回款为准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼 ...

了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关指控认为被告人罗某的行为构成故意伤害罪，系主犯，要求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某甲起诉要求 身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，罗某起主要作用，系主犯。罗某曾因犯罪被判处刑罚，在判决 ...

均系钝性外力作用所致，损伤程度均属轻微伤。被告人李某甲归案后有揭发他人盗窃犯罪的立功表现。 另查明，由于五被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了 丙归案后供认不讳，且供述能够相互印证，所供犯罪情节与被害人赵×轲、李×生的陈述，证人杨×杰、李×记等人的证言一致，与公安机关现场勘验笔录记载的现场情况 ...

机关收缴。 针对上述犯罪事实，许昌市人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定结论、物证、书证及其他证明材料，认为被告人张某某 ××要求被告人张某某、李某某、王某甲、隗某赔偿经济损失的理由成立，应予支持。在诉讼中，经本院调解，附带民事诉讼原告人梅××与被告人李某某就民事 ...

晚上22时左右，被告人姜某甲与其子姜某兵分别持尖刀将他砍伤的事实。 3、证人李某某的证言，证实了2009年2月24日晚上21时左右，他在姜某甲家中 确实充分，罪名成立。被告人姜某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。在附带民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人姜某乙的合理、合法诉讼请求予以支持。经审核，附带 ...

有原件），显示徐某某投资现金x.00元，以证实徐某某是天上人间公司的股东。 五、证人杨德群、韩宇华在原一审时证言，称徐某某是天上人间的公司股东。 针对 故被告此方面的辩解意见，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项、第七十三 ...