过程中，晋宁支公司未向其说明过保险合同中的免责条款。 晋宁支公司质证认为，对证人证言的真实性有异议，该证言不能证明晋宁支公司未向工程建设公司的其他人员 八条的规定，因晋宁支公司未对免责条款进行过明确说明，故免责条款不产生效力。晋宁支公司应当按照合同约定承担给付保险金责任。另依据《保险条款》第五条约定： ...

关联；虽然张明渝、田敏和张庆与本案有直接或间接的利害关系，影响其证人证言的证明力，但证人之某某证言基本一致，且也能与借条书写内容和康永公司等公司之 理由不成立，不予支持。 2.关于2008年7月22日《借条》上张明渝手写部分的效力及法律性质问题。因鉴定结论无法确定2008年7月22日《借条》上张明渝手 ...

了证人出庭作证，但原审法院没有允许证人出庭作证，且未对王××提供的证人证言及出庭作证的证人进行调查询问。请求依法改判。 ××公司答辩称：一、原执行董事王 法院审理程序是否违法。现将双方争议焦点分析如下： 一、关于《股东会决议》的效力问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东 ...

的数名证人证明互殴现场情节不一致，被告人一方的证人与被害人证明的内容存在较大矛盾，部分证人证言证据效力差，上诉人郭某乙供述其没有殴打郭某丙。据此， 重新鉴定，经查，濮阳市公安局物证鉴定所具有鉴定资格，鉴定程序合法，故其申请重新鉴定的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 ...

冯xx、申xx未到庭接受质询，对该证人证言的真实性本院无法核实，且证人申xx出具的证明未写明落款时间，不符合证据的形式要件，与证人马xx当庭所作证言 ，留置权的行使需以合法占有标的物为前提，因动产物权的设立自交付时发生效力，被告黄某乙未提交有效证据证明开拓石料公司将石料交付与其，以证明其合法占有石料 ...

提出的异议是证人未出庭做证，不具有客观真实性。本院认为，证人依法应当出庭接受当事人质询而未出庭，故对该证据的效力不予采信。被告范某某对二原告提交的第4份 具有客观真实性。本院认为，田某某、卢某某出具的证言证明的内容刘某某不认可，且与法院调查的实际情况不相符,故对该证言的效力不予采信。对被告提交的第4份 ...

证据内容与X号证据内容并不矛盾，本院予以采信，被告王某某提交的证人证言系间接证据，其效力低于直接证据且原告不予认可，本院不予采信。 根据双方的诉 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长闫革委 审判员李某洲 审判员张晓 ...

收到。对第三组证据有异议，认为证人证言不具合法性和客观性，证人不知道证言内容，显然不具有客观性，也无法证明是被告对原告进行的抓捕，无法证明原告的损失是 本院认为该组证据形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院确认该组证据的效力。对原告提供的第二组证据中2008年12月11日刘某乡政府、闻学坤与原告 ...

其暂住处，欲贩卖给其时被民警抓获，民警从高某上查获毒品； 2、证人盖某、沈某某的证言，均证明被告人高某某与谭某某经电话联系由高某一套甲基苯丙 某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。关于参与抓捕被告人的民警所作证言的效力，因民警盖某、沈某某的证言证明了 ...

后，认证如下： 程XX询问笔录，系当事人陈述，程XX，程XX，程XX程某某有利害关系，对三证人证言的效力。本院不予确认。李某甲、李某乙的询问笔录系 证言中称李某合拉尺与原告陈述一致，对此证言内容效力，本院予以确认，对二证人其某证言效力，本院不予确认。程XX证言，客观真实，对其某力本院予以确认。土地承包 ...