咬伤与自己无关，二审时某某未提交某的证据。 原审法院对三位出庭证人的证言予以采信。 二上诉人对出庭证人证言的质证意见与原审一致。 二审时某上诉人 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……； （二）原判决适用法律错误某，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清， ...

认为，原告武某与被告朱某签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法具有法律效力，应受法律保护。原告武某按照合同约定对 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长苗滋滨 审判员张莉 审判员杜春晖 ...

。X号（2011）原民初字第X号民事判决书现未发生法律效力。杨某正、杨某云庭审证言有矛盾之处，该证言与被诉某体行政行为无关联性。 依据有效证据及当事人 批准，即为李某丙颁发证书，影响了李某丙所持集体土地使用证书应有的法律效力。故，被告的颁证行为事实不清，主要证据不足，违反法定程序，本院不予支持。依据《 ...

、有效，本院对该借条的某据效力予以确认；对被告辩称x元是原、被告的某伙资金并非借款的某张，虽提供苏某、梁某、唐某恩等三个证人的某，但三个证人的某仅 确认被告欠原告借款x元的某实。综合某案原、被告提交的某据，原告提交的某条的某明力大于被告提供的某人证言的某明力，故本院确认被告向原告借款x元至今未还的某实 ...

能充分证明双方是委托融资关系，且上诉人所提交的录音证据及证人证言的证明力要低于借条的证明力，在没有相关证据相印证的情况下，当其与借据所证明的事实相冲突 支付利息的诉讼请求”； 二、变更该判决第一项“被告姚某甲、张某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚某乙借款30万元”为“被告姚某甲、张某于本判决发生 ...

自相矛盾；（二）、一审判决认为“原、被告双方就采矿权转让达成的协议未生效，未产生预定的法律效力…”错误。《转让协议》是上诉人与被上诉人双方真实意思表示，属 申请证人邱水瑶出庭作证，拟证明被上诉人柯某已接管了矿山。被上诉人对证人证言的质证意见是：证人与上诉人曾有合作关系，与本案当事人有利害关系，证人证言 ...

戊之后，其所有权发生了转移，占有、使某、收益、处分权在李某戊，符合某间借贷关系的法律特征，进一步证明李某丙等四人不是合某人。5、一审庭审笔录，证明王某甲当庭 ，原告对真实性、合某、关联性均有异议，该证据只能证明氧化铋渣已转让，本院不予采信；对证人王某己证言，只能证明王某是被某郭某派去守货的，黄亚雄是李 ...

的辩解，是对“经批准生效”的法律规定作了片面的理解，没有正确区分合同批准生效前的权利义务和合同批准生效后的权利义务的效力的区别，前述第（1） 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长田忠民 代理审判员刘梦 代理审判员曹 ...

条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉某，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，所以株劳仲案字（2011）第X号裁决书 大学财经商学楼项目工地上做木工工作的内容，亦有之后两位证人丁某乙、丁某丙证人证言的佐证，故对谢某某的书面证明本院予以确认；原告对被告的 ...

司某的事实。原判决其与司某承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。3、一审程序有误，张某己提供的证人证言的证人未到庭质证。请求撤销原判，改判张某己承担纪某赔偿责任 时是五里川矿业公司某责人，又与司某是儿女亲家，有重大利害关系，作为证据效力极低；纪某合是听司某说如何来干活，作为一个工人怎么能不知道如何结算。 ...