裁定，以原审判决认定事实不清，且程序欠当，裁定撤销原判，发回重审。临颍县人民法院重审后，于2010年5月15日作出（2007）临民初字第24-X 及其他确实有效证据证明其与临颍县政协之间存在劳动关系的情况下，主张其与临颍县政协之间存在劳动关系，并以此请求临颍县政协支付其工资报酬，依据不足，本院依法不予 ...

飞挺公司隐瞒事实，且本案中，东帝公司及时交付飞挺公司质保书供验收一节证据不足，故东帝公司过错明显。飞挺公司自身怠于验收货物亦存在过错。本案 行为并不影响各方当事人的诉讼权利，本案中各方当事人诉讼权利并未受到损害，故本案无需发回重审。 综上所述，原审认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

年10月23日以原判决认定事实不清，证据不足为由作出（2009）郑民三终字第X号民事裁定将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭重新审理了本案。 原审 1、撤销原审判决；2、查明事实，发回重审或者判决鸿华公司支付所欠货款x.62元，并支付债务利息4440.4元；3、案件受理费由鸿华公司负担。 被上诉人鸿 ...

上诉。本院审理后认为，原审认定事实不清，证据不足，于2009年4月24日作出（2008）焦民终字第X号民事裁定（撤销原判，发回重审）。原审重审后，作出 后认为，原审程序违法，可能影响案件的正确审理，于2009年10月30日作出（2009）焦民终字第X号民事裁定（撤销原判，发回原审重审）。原审重审后，于 ...

2009）新刑二终字第X号刑事裁定书，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。 新乡市牧野区人民法院于二00九年五月二十六日作出（2008） 的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，按照审判监督程序重新审判的案件，应当全案审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（ ...

工程建设有限公司负担x元，反诉受理费x元，由福建省闽东大黄某集团公司负担。 二审案件受理费x元，由福建省联美工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张锦 认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确审判的，裁定 ...

。 本院认为，原审法院受理本案后，未依法向上诉人邬某某送达起诉状副本、受理案件通知书、开庭传票等法律文书，邬某某因此未到庭参加诉讼，违反了法定程序。同时 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

年11月26日作出（2009）信刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。 固始县人民检察院以固检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪 流镇及该镇财政所的证明，不足以确认该林地权属。故公诉机关对本起案件的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。 被告人王某甲、李某某及其辩护人提供的证据， ...

的竣工资料予以交付。被告丁某某反诉要求原告双玉公司支付已付工程款的利息损失理由不足，本院不予支持；要求支付门面房损失的利息理由正当，本院予以支持；要求原告双玉 。原、被告原已交的二审案件上诉费，按照《诉讼费收费办法》第二十七条的规定，因该案被平顶山市中级人民法院裁定发回重审，所交上诉费应由二审法院退还 ...

期间亏损x.06元。请求驳回陈某甲的诉讼请求。 武汉市中级人民法院认为，原判事实不清，证据不足，陈某乙、杜某某的再审申请符合再审条件，遂裁定撤销原一、二审判决， 〕武民终字第X号民事判决和〔2000〕夏流民初字第X号民事判决，发回重审。 证据24、2004年1月29日，竞江会计公司出具的《对陈某甲提出 ...