精神损失费、后期护某、法医鉴定费共计258521元。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据证明： 1、身份证明，拟证明原告的主体资格； 2、调查笔录，拟证明（ 。根据该法律规定，结合民法理论，“无过错、无责任”、“无职责、无义务”的基本原则，原告的伤害不是在本被告学习、生活管理期间发生，本被告无管理责任 ...

合意议定违约金计算方法的基本原则；违约金的适用范围包括弥补守约方的经济损失和预期利益，惩罚违约方的过错责任的惩罚性违约金。在有证据证明守约方经济损失的 可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，根据该条规定，我国合同法确定的违约金制度系以赔偿守约方的损失为主要功能，兼具补偿和惩罚双重性质，允许违约方 ...

。本院审核认为，事发时，谢某某、谭某某与刘某某在一块，近距离目击事发过程，可信度高，上述证据内容基本吻合，可以作为认定相关事实的依据。被告的证据7 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数 ...

一审法院将两个没有直接法律关系的主体放在一个诉中处理，违背了民事诉讼法的基本原则。二、一审法院认定我国现行的第三者责任保险是道交法规定的第三者责任强制 维持原判。 上诉人兴国县保险公司与被上诉人邹某某在二审期间均未向法庭提供新证据。 经审理查明，二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民 ...

范围应限于被保险人遭受的能用货币来衡量经济价值的损失，并以损害补偿原则为理赔的基本原则，是一种财产保险。而被保险人的侵权行为给第三者及其近亲属所 旗公司未就上述免责条款履行说明义务。 上述事实，有各方当事人在一审提交的证据、当事人一审陈述及二审陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是：依据北京市昌平区 ...

搬迁补偿协议、拆迁补偿明细、估价结果通知单及不可移动设备补偿明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为：双方经协商一致可解除联营合同。联营合同解散，联营 的投资、产权归属等问题进行汇总的基础上，阐释和确立了产权界定及受益的基本原则即谁投资谁受益，因此本案中双方对联营体因拆迁所得补偿款的分割， ...

应依法核准原告的注册申请。综上，原告申请注册异议商标的行为符合诚实信用的基本原则，阿菠罗素株式会社滥用异议权利阻挠原告注册，被告错误裁定使原告的合法 、染发剂等商品上注册的“黑彩”商标转移给阿慕罗思股份有限公司的诉讼； 证据6、中国台湾地区行政院公平交易委员会于2004年4月27日出具的函，其中认定佳 ...

一审法院将两个没有直接法律关系的主体放在一个诉中处理，违背了民事诉讼法的基本原则。二、一审法院认定我国现行的第三者责任保险是道交法规定的第三者责任强制 维持原判。 上诉人兴国县保险公司与被上诉人邹某某在二审期间均未向法庭提供新证据。 经审理查明，二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民 ...

诉讼时效。原审判决认定振东区法院于1999年10月28日收到原审原告送达的空白诉状证据不足。另外，民事诉状未经当事人签字盖章，依法应认定其主张尚未成立。因此，送达 贷款利率或年利润不低于25％等保底条款，该约定违反了联营活动应遵循的基本原则，名为联营，实为借贷。违反了有关金融法规的规定，故四份协议均为 ...

应依法核准原告的注册申请。综上，原告申请注册异议商标的行为符合诚实信用的基本原则，阿菠罗素株式会社滥用异议权利阻挠原告注册，被告错误裁定使原告的合法 、染发剂等商品上注册的“黑彩”商标转移给阿慕罗思股份有限公司的诉讼； 证据6、中国台湾地区行政院公平交易委员会于2004年4月27日出具的函，其中认定佳 ...