，认为中柱所按约履行了委托代理合同，但其向本院提供调查中柱所被投诉的原始材料中，接受律师协会询问的相关人员证实均只参加部分会议，且没有明确中柱所参加 常理看，中柱所在履行代理义务过程中必然要做一些准备，包括收集材料、制作法律文件等，但根据民事诉讼中对认定案件事实的证据的要求，中柱所举示的证据不足以证明 ...

进行立案受理，并于2008年11月13日21时28分依法传唤原告，并调查收集证据的基础上认定原告易某甲殴打第三人周某某，并于2008年11月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长杨某力 审判员周某义 审判员何国宏 ...

20行认为“依据公安机关办理行政案件程序规定，只要有违法事实存在，就要追究违法嫌疑人的法律责任”，存在以下两大谬误：1、即使存在违法事实，若在法律规定的期间 机关受理治安案件后，因各种原因导致无法查清案件事实，无法收集充分的证据而不能按期结案的，不能因已超过办案期限就不再调查取证，而应继续进行调查取证 ...

无因果关系，不应承担任何赔偿责任；3、再审判决驳回被申请人秦某某、胡某某的全部诉讼请求；4、原审全部诉讼费用由被申请人承担。 被申请人中华保险公司称 ，并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查 ...

、合法性。 第三人王某甲同意被告保家镇政府对原告鹿山居委X组提供证据的质证意见。同时提出，“堰塘湾”林地使用权属第三人，个别村民在争议林地里 保家镇政府受理该林地争议纠纷后，及时向当事人送达受理通知，依法组织调查组走访核实和调查取证，实地组织争议双方当事人现场踏看绘制现场图并经其确认，组织争议双方进行 ...

行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定”的规定，属程序违法。被告在行政程序中收集的调查笔录中，证人申业猛、黄某和有关第三人 的全部证据材料随案移送至本院，经本院审查认为，原审对证据的分析与对事实的认定是正确的，本院认定的基本事实与原审一致。 本院认为，工伤认定是被上诉人市劳动与 ...

双方未及时向县安监局报案，时隔多日后安监局安排人员到现场进行查看和调查，证据难以收集，因而未做生产安全事故进行立案查处。 13、现场照片。原告方陈述能证明采石场及 时间所拍的现场照片，对其能反映的现场方位本院予以采信，X号证据双方无异议予以采信。X号证据比X号证据的调查时间在后，且是被告代理人的调查， ...

—8中的证人没有身份证明，不符合证据的形式要件，另外该证人与原告有利害关系，证据7与被告在认定工伤过程中调查三人的笔录互相矛盾，该证据不应认定。本院确认，原告提交的证据1—4取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。证据7中的三证人，原告申请让其出庭作证，经本院通知，三证人 ...

江镇政府在处理纠纷过程中收集的材料依法可以作为认定案件事实的根据。二、县国土局于２００４年８月２４日、２５日两天曾组织争议双方到现场调查取证，核定地名、四 １０日的证明材料，这些证言及证明材料大部分在同一天作出，或不符某证据的法定形式，或与上诉人有利害关系或由军口村支委会否认，且与军口村委会２００３年 ...

经审查，蒋某某上诉称在一审庭审中提交了《证据调查收集申请书》，当二审法官在二审质证询问中问是何时提交的时，其代理人又称“法庭休庭后。当时是口头申请 应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费548元，由上诉人蒋某某 ...