又查明：1992年6月12日，两上诉人出具被上诉人船务公某验资报告，证明被上诉人船务公某注册资金某100万元，其中，固定资产30万元，流动资产70万元， 日所谓100万元利润转实收资本的转帐凭证，达不到证明其已补足出资的高度盖然性证明标准。况且，被上诉人法学院未提起上诉。原审法院判决被上诉人法学院应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81542.html-了解详情
又查明：1992年6月12日，两上诉人出具被上诉人船务公某验资报告，证明被上诉人船务公某注册资金某100万元，其中，固定资产30万元，流动资产70万元， 日所谓100万元利润转实收资本的转帐凭证，达不到证明其已补足出资的高度盖然性证明标准。况且，被上诉人法学院未提起上诉。原审法院判决被上诉人法学院应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81539.html-了解详情
又查明：1992年6月12日，两上诉人出具被上诉人船务公某验资报告，证明被上诉人船务公某注册资金某100万元，其中，固定资产30万元，流动资产70万元， 日所谓100万元利润转实收资本的转帐凭证，达不到证明其已补足出资的高度盖然性证明标准。况且，被上诉人法学院未提起上诉。原审法院判决被上诉人法学院应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81536.html-了解详情
又查明：1992年6月12日，两上诉人出具被上诉人船务公某验资报告，证明被上诉人船务公某注册资金某100万元，其中，固定资产30万元，流动资产70万元， 日所谓100万元利润转实收资本的转帐凭证，达不到证明其已补足出资的高度盖然性证明标准。况且，被上诉人法学院未提起上诉。原审法院判决被上诉人法学院应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81533.html-了解详情
又查明：1992年6月12日，两上诉人出具被上诉人船务公某验资报告，证明被上诉人船务公某注册资金某100万元，其中，固定资产30万元，流动资产70万元， 日所谓100万元利润转实收资本的转帐凭证，达不到证明其已补足出资的高度盖然性证明标准。况且，被上诉人法学院未提起上诉。原审法院判决被上诉人法学院应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81530.html-了解详情
在二审期间向本院提交安达公司于2005年8月23日向原审法院提交的起诉状，证明安达公司两次起诉所陈述的事实理由相互矛盾。 被上诉人安达公司质证认为：对该 证据证明或其他间接证据佐证的情况下，不能达到高度盖然性的证明标准，本院对其该主张亦不予采纳。沃尔曼公司应履行相应的付款义务。 综上所述，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_81156.html-了解详情
称14，000美元中的3，500美元归卢某甲，余款归施某某，应提供证据予以证明，且14，000美元的存款单据也由卢某甲持有，故根据举证责任倒置原则，也应 不能作出合理的解释，鉴于卢某甲提供的证据已超过了其所承担的“较高的盖然性”证明标准，故本院确认施某某帐户的14，000美元系卢某甲投入、系争的国旅b ...
//www.110.com/panli/panli_81070.html-了解详情
另行签订了合同1，为慎重起见，由双方业务中介人李某在合同1的右下角签字以证明合同事项变更的事实。上诉人从未以现金方式通过李某向被上诉人支付过合同价款，否则 信。因此，上诉人对自己提出的以车抵偿了全部定作物价款的主张不能达到证明标准，本院难以认定。关于协议书中约定由原审第三人以车抵偿债务是否属于债务转移 ...
//www.110.com/panli/panli_81067.html-了解详情
常识，特快专递应当到达上诉人处，该结论虽不是绝对准确，但符合高度盖然性的证明标准。至于该份证据的提交是否已过举证期限，因该证据系针对被告对诉讼 上诉人对被上诉人出示在该日寄送催款单的“国内特快专递邮件详情单”的真实性无异议，足以证明上诉人在该日寄送的催款函的事实，上诉人是否收到，并不能否定被上诉人已向 ...
//www.110.com/panli/panli_79508.html-了解详情
5董事会成员变更申请及昆外经贸(1997)X号文件。6、关于杨某甲先生退出董事会的证明。7、董事会成员名单。欲证实至2003年6月原告法定代表人和总经理是杨某 不能证明其主张，故对其抗辩主张不予支持。原告所举证据达到了证明标准的要求，能够证实其已履行了出借100万元的义务。双方签订的借款合同，因违反《 ...
//www.110.com/panli/panli_78695.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务