争议焦点是：原告要求两被告连带赔偿各项损失有何事实和法律依据各项损失的计算标准是什么 经审理查明：2009年2月19日19时50分，原告的亲属龚某新 日本院才正式准予立案。 本院认为：第一，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案交通事故的发生时间是2009年2月19日，死者龚某新就医时间为2009年 ...

原则，于法无据。原告的土地是1986年征用，已超过了法律保护的最长期限。故原告的诉讼请求不符合法律规定，且已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼 及商品生产，解决征地后造成的损失；二、期限暂定为五年，在五年内什么时候调整土地，什么时候还款。如五年期到不调整土地可另定合同，五年后调整土地，贷款 ...

，于法无据。原告的承包地是1986年和1988年征用，已超过了法律保护的最长期限。故原告的诉讼请求不符合法律规定，且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼 及商品生产，解决征地后造成的损失；二、期限暂定为五年，在五年内什么时候调整土地，什么时候还款。如五年期到不调整土地可另定合同，五年后调整土地，贷款 ...

3的真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为热处理出来的材料能否达到什么标准，不清楚。证据4是被告内部的材料，对其真实性有异议。对证据5的真实性没有异议，但 》二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

安担保公司证明借款关系成立的证据充分，一审法院不予采信有误；2.一审法院认定已过诉讼时效有误，对账单只是对金额进行了确定，并没有约定还款时间，一审法院从2006年8 项目被收回，我们都亏在里面了你凭什么要钱。而且西财开发公司的财务专用章本身就被包天华控制，马俊蓉同时也是怡安担保公司的会计，对账单是包天 ...

但不予受理决定书也恰恰证明了原告申请复议和提起诉讼超过了诉讼时效；证据2本身无异议，对原告的理解有异议，我们需要解释的是2002年《工伤保险条例》还没有出台， 伤情与工伤认定无关。对第三人提供的答辩状原告的质证意见是真实性无异议，但不知道第三人要证明什么问题。被告对该证据无异议。被告提供的证据是在工伤 ...

。军安公司某该事实的真实性有异议，并认为因下大雨，也不知在什么地方，即使在农资市场，也是华威公司某业时某，与军安公司某关。九、华威 的土地租金x元支付给河南省华威化学有限公司。四、驳回河南省军安实业服务中心有限公司某其他诉讼请求。五、驳回河南省华威化学有限公司某其他反诉请求。案件受理费x元，由军安公司 ...

己和该门市部以及该发票存在利害关系的依据，就是说被上诉人不能证明他本人和发票有什么联系。2、一审判决中认定的证据前后矛盾。一审判决认定“吴某强从原告处 要正当债务应被告要求进行的被动行为，并非同意债务转让的确认行为”更是荒唐。4、本案诉讼时效已超过，被上诉人诉请的纠纷发生的时间为2001年1月19日， ...

”的署名亦非被告所签。且即便有这笔借款，也已经过了二年的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。 原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、2005年 ，被告就作出了其已将180,000元交给曹某乙的陈某以及被告一直认为不管是什么钱，都是给了曹某乙，被告并未搞清楚原告所述180,000元的事情，原告所 ...

时效中断，保证人承认保证责任；六、债务逾期催收通知书2006年6月30日，证明诉讼时效中断；七、担保人履行责任通知书2006年12月26日、2007年11月21 应支持。五、原告在起诉状中所诉求的逾期利息、利息计算方式和标准是什么，没有向众被告明示，没有透明度，利息的计算不得而知。借款人已归还部分利息 ...