。因被告官园批发市场尽到相应注意义务，故原告针对被告官园批发市场的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于销毁侵权商品库存一节，因不属民事诉讼受案范围，该措施 因本案诉讼支出的合理费用一千元； 三、驳回原告深圳市好时达电器有限公司其他诉讼请求。 案件受理费八十八元，由被告顾某某负担（本判决生效后7日内交纳）。 ...

将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于某犯商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权标识与 某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下： 驳回原告北京阶梯素质教育研究所的全部诉讼请求。 案件受理费一万 ...

认为（2004）二中民终字第x号民事判决书中已经将《审计鉴定书》中的“租型费收入”项的利润分配给了原告，原告的此部分诉讼请求属于重复起诉，不应当得到支持。华夏 条、第四十七条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费x元，由刘某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

注册商标专用权；2、被告贺某甲、贺某乙应否以及如何承担民事责任。 针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照，欲证明原告的诉讼主体 日起十日内赔偿原告昆明市墨水厂人民币x元； 二、驳回原告昆明市墨水厂的其他诉讼请求。 案件受理费6260元，由被告贺某甲、贺某乙共同负担。 如不服本判决 ...

本院依法不再审查。 综上所述，本院认为，原告闵某某的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 条第一款和第十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告闵某某的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告闵某某负担。 如不服本判决，原被告双方可于判决书 ...

，并在各种宣传品上印有“威龙饭店”。被告的行为侵犯了原告的商标权。原告曾于2001年派人到被告处交涉，但被告置之不理，在此期间，原告曾多次与被告 、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告烟台威龙葡萄酒股份有限公司的诉讼请求。 本案案件 ...

实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于商标法第五十二条第㈤项规定的给他人 判决内容公开刊登，费用由被告承担）。 三、驳回原告伊士曼公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，其他诉讼费300元，合计x元，由原告伊士曼公司承担 ...

乡和天坛办事处，1999年元月搬迁完毕，同时被移某所在地接管，完全脱离济源市X镇行政管辖及领导。1994年小浪底移某实物核查时，三原告种植的8亩苹果园和他人的 。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂某、段某某、李某乙的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告聂某 ...

无法律依据和客观事实存在。原告受伤与被告没有任何关联，属于自己不慎意外受伤。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告李XX、邵XX、 .76元。三被告对原告互负连带赔偿责任； 二、驳回原告陈XX其它诉讼请求。 案件受理费1200元，财产保全费1420元，合某2620元，由原告陈XX ...

审理认为：木材厂与盛君律所之间的《民事委托代理合同》合法有效，应受法律保护。木材厂委托盛君律所恢复申请执行案件，盛君律所应将取得的执行款10000 4000元，应被上诉人要求，也已经转交给了被上诉人，因此，本案也不再存在转交问题。 二、被上诉人一审诉讼请求属于滥用诉权，不应得到法律支持。陈传雨为另案的 ...