年11月29日农业技术中心(因级别管辖)撤回起诉，又向平顶山市中级人民法院提起诉讼。 另查明：l、金泰利服务公司与劳改支队签订的买卖洗煤厂协议第三条规定：双方 不足十万元)。2、卫东区法院查封洗煤厂时厂内有两池煤泥，原审法院对该厂进行财产保全时(1997年4月2日)煤泥已被变卖。3、劳改支队买厂后在厂 ...

但该款XXXX公司一个职员职务侵占，XXXX公司正和公安机关联系，故本案应中止诉讼，等待刑事案件审理完毕之后再恢复审理。 被告XXX公司答辩称，1、确认海淀 利息。 案件受理费十二万九千八百元、财产保全费五千元，由被告北京XXXX印刷有限公司及被告XXX投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳） ...

8000万元借款本金债权的事实没有证据佐证，同时光大新华支行也不具备提起代位权诉讼的条件。一审法院判决湘财证券向光大新华支行支付同期银行贷款利息明显不当，致使 、财产保全费按原审判决执行；二审案件受理费x元，由湘财证券有限责任公司、中国光大银行长沙新华支行各自承担x元。 本判决为终审判决。 审判长金剑 ...

、被告的上述委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1987年12月17日与被告海达公司签订贷款合同，合同金某为美元156万元，期限 有权向被告上海海达计时电子公司追偿。 本案案件受理费人民币43，660元、财产保全费人民币30，520元，由被告上海海达计时电子公司负担，于本判决 ...

亦未提供相关证据佐证杨浦支行知道或应当知道同步电子系采取欺诈手段“骗取”华盛集团提供担保。因此，对华盛集团的上述辩称，该院不予支持。2、华盛集团提出 承担保证责任后，有权向同步电子公司追偿。案件受理费人民币61，241元，财产保全申请费人民币51，251元，共计人民币112，492元，由同步电子与华盛 ...

本院判令被告船务公司归还借款本金人民币2，250万元及至清偿日止的欠息；诉讼费用由被告船务公司负担；被告交运公司为被告船务公司的上述债务承担连带清偿 02元；并自愿承担本案案件受理费人民币122，510元和财产保全费人民币116，390元，被告上海金马海船务公司和被告上海交运(集团)公司对上述欠款承担 ...

合同的约定，故原告针对其该违约行为按照借款合同约定要求被告提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告称原告未及时抛售股票的 不足部分由被告中富证券有限责任公司清偿。 本案案件受理费人民币115，544元、财产保全费人民币106，020元，均由被告中富证券有限责任公司负担，应于 ...

向古井公司出具《承诺书》一份，明确了古井公司与惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及国泰君安北京营业部应当履行通知义务的前提条件和惠畅公司 责任公司其余诉讼请求不予支持。本案一审受理费人民币167，510元，由安徽古井集团有限责任公司负担132，645元，余款人民币34，865元及财产保全费人民币 ...

规定的申请保全错误的情形。另一方面，人民法院根据西铝公司的申请及担保裁定冻结雨田公司位于渝中区X路X号“雨田大厦”第二十一层房屋的产权后，雨田公司未对保全 只主张除冲抵90万元借款外，工程款只主张（略）.22元，增大了诉讼请求和诉前财产保全的标的为（略）.17元，这一事实本身说明被上诉人西铝公司有过错 ...